Стаття 462 Цивільного процесуального кодексу. Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто хоче виконати в Україні рішення іноземного суду за міжнародним договором або взаємністю.
Текст статті
Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Ні. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що цей принцип існує, оскільки не доведено інше.
Правило поширюється на рішення судів іноземної держави, а також інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 53 рішення (80 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину (стягнення витрат), яка підлягає примусовому виконанню. Суд зазначив, що визначення гривневого еквівалента суми в іноземній валюті судом першої інстанції є помилковим, оскільки змінює резолютивну частину іноземного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/8640/21Суд апеляційної інстанції не врахував, що боржник не скористався правом подати письмові заперечення проти клопотання в українському суді протягом місячного строку, хоча був належним чином повідомлений про таке право. Оскільки заперечень у встановлений строк не надійшло, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання, попри аргументи про неналежне повідомлення іноземним судом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/17585/23Суд відмовив у задоволенні клопотання через відсутність доказів того, що відповідач був належним чином і вчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в іноземному суді. Наявні в матеріалах справи документи підтверджували лише отримання відповідачем копії вже винесеного рішення, а не виклику на засідання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 134/319/20
Маєте справу за ст. 462 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Суд першої інстанції позов задовольнив: стягнув аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 1211,20 грн судового збору. Відповідач в апеляційній скарзі просив…
Мотивація суду: Рішення іноземного суду (штату Нью-Йорк) є тимчасовим і не набуло законної сили на території України, оскільки не пройшло процедуру визнання, передбачену законом. Відповідно, воно не є підставою…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року у справі № 753/9361/26 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішень іноземних судів, що не підлягають примусовому виконанню (заінтересована особа — ОСОБА_3). У квітні 2026 року заявник звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення Районного суду Дьоблінг Республіки Австрія від 09 травня 2025…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що додані до клопотання копії рішень судів Республіки Австрія не містять апостиля, що суперечить вимогам ст. 472 ЦПК…
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Сімейного суду м. Пірна (ФРН) від 20 вересня 2023 року про передачу малолітньої дитини матері. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, представник заявниці подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали суду першої інстанції та задовольнити…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі в іноземному суді через неналежне повідомлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно з п. 2…
У цій справі польський банк (АТ «Банк Польська Каса Опіки») звернувся до українського суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року про стягнення з боржника (громадянина України) значної суми заборгованості. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, дозволивши стягнення основних сум боргу та судових витрат у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (понад 1,38 млрд грн та 31 млн грн відповідно), але відмовив…
Мотивація суду
Верховний Суд залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, оскільки рішення польського суду набрало законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Тітов М. Ю. (Тітов Максим Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 459Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу158 рішень
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу50 рішень
- Ст. 461Порядок оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу щодо наявності у нього компетенції, винесених в порядку розгляду питань попереднього характеру2 рішення
- Ст. 462Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню
- Ст. 463Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання17 рішень
- Ст. 464Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду23 рішення
- Ст. 465Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 468Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання…разом у 39 рішеннях
- Ст. 467Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуразом у 17 рішеннях
- Ст. 466Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 464Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 463Строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 465Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 471Умови визнання рішення іноземного суду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 472Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.