Стаття 462 ЦПК. Умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. Визнання рішень іноземних судів

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Сімейного суду м. Пірна (ФРН) від 20 вересня 2023 року про передачу малолітньої дитини матері. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, представник заявниці подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали суду першої інстанції та задовольнити…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі в іноземному суді через неналежне повідомлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно з п. 2…

У цій справі польський банк (АТ «Банк Польська Каса Опіки») звернувся до українського суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року про стягнення з боржника (громадянина України) значної суми заборгованості. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, дозволивши стягнення основних сум боргу та судових витрат у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (понад 1,38 млрд грн та 31 млн грн відповідно), але відмовив…

Мотивація суду: Верховний Суд залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, оскільки рішення польського суду набрало законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи…

Справа стосується визнання та виконання рішення Апеляційного суду м. Рима (Італія) від 18 лютого 2020 року, яким було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав та передано дитину під опіку батькові (ОСОБА_1), а також стягнуто з матері судові витрати. Суд першої інстанції задовольнив клопотання повністю. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні клопотання, посилаючись на інтереси дитини та ризики її психологічного стану. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу батька…

Мотивація суду: Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину…

Банк Польська Каса Опєкі Спулка Акційна звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду в Варшаві від 21.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 значної суми заборгованості в Євро та злотих. Суд першої інстанції задовольнив клопотання частково, надавши дозвіл на виконання рішення. Представник боржника подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що боржник не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не перебував…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з законодавством Республіки Польща, що підтверджується матеріалами справи та юридичним висновком експерта. Апелянт…