Перейти до вмісту

Стаття 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Рішення іноземних судів, які можуть бути визнані та виконані в Україні

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, які саме рішення іноземних судів та арбітражів можна визнати і виконати в Україні.

Текст статті

ч. 1

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ч. 2

В Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного підприємства держави-агресора та/або держави-окупанта.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави для відмови у визнанні рішення іноземного суду, передбачені законом та міжнародними конвенціями, відсутні, оскільки рішення ухвалено в інтересах дитини, а права батька не порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/17854/24

  • Суди встановили, що рішення іноземного суду ухвалено з дотриманням процедур, батько був повідомлений та надав згоду на опіку, а підстави для відмови, передбачені Конвенцією та ЦПК України, відсутні. Верховний Суд підкреслив, що рішення іноземного суду не підлягає перегляду по суті, а оскаржувані рішення ґрунтуються на інтересах дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/7962/23

  • Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи через офіційний веб-сайт суду, оскільки його фактичне місце проживання було невідомим. Рішення іноземного суду набрало законної сили, не оскаржувалося, а підстави для відмови у визнанні та виконанні, передбачені ст. 268 ЦПК України, відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 158/3041/21

Маєте справу за ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 766/16161/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 4 ЦПКст. 5 ЦПК

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2026 року у справі за клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню. Судом першої інстанції клопотання було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 466 ЦПК України у зв'язку з нібито пропуском трирічного строку звернення, передбаченого…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 463 ЦПК України щодо трьохрічного строку стосуються виключно рішень, які підлягають примусовому виконанню. Рішення про розірвання шлюбу…

2.Справа № 175/6377/2610.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 462 ЦПК

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єфімова А.І., із клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду (суду Лімбурга), що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу, укладеного 17.06.2016 року та зареєстрованого у Краматорському міському відділі ДРАЦС. Заявниця також просила зобов'язати Краматорський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану. Заінтересована…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України та міжнародного приватного права, оскільки відсутні підстави…

3.Справа № 752/17971/2409.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Закрите акціонерне товариство «Вейка» звернулося з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 18 серпня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів (138 000 євро основного боргу, 136 500 євро пені, 5 333 євро судових витрат та 5% річних). У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 заявник просив звернути стягнення на його частку (70,01%) у статутному капіталі ТОВ «Незалежне…

Мотивація суду

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що боржник…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 06.10.2021

    Закон № 1630-IX від 13.07.2021 «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 22.08.2018

    Закон № 2508-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до законів України щодо вирішення деяких питань заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" перед державою-агресором та/або державою-окупантом та забезпечення їх стабільного розвитку» — змінено ч. 1; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 16

  4. 09.06.2013

    Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.