Перейти до вмісту

Стаття 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Порядок визнання і виконання рішень іноземних судів

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило для тих, хто планує визнати або виконати рішення іноземного суду в Україні.

Текст статті

ч. 1

Визнання та виконання рішень, визначених у статті цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення іноземних судів визнаються та підлягають виконанню за правилами, встановленими законодавством України. Для надання таким рішенням сили необхідно пройти визначену українським законом процедуру.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення іноземного суду ухвалено з дотриманням процедур, батько був повідомлений та надав згоду на опіку, а підстави для відмови, передбачені Конвенцією та ЦПК України, відсутні. Верховний Суд підкреслив, що рішення іноземного суду не підлягає перегляду по суті, а оскаржувані рішення ґрунтуються на інтересах дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/7962/23

  • Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи через офіційний веб-сайт суду, оскільки його фактичне місце проживання було невідомим. Рішення іноземного суду набрало законної сили, не оскаржувалося, а підстави для відмови у визнанні та виконанні, передбачені ст. 268 ЦПК України, відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 158/3041/21

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не врахував наявність чинної ухвали суду першої інстанції про залишення клопотання без розгляду, що створило ситуацію правової невизначеності. Справа підлягає направленню на новий розгляд для усунення порушень процесуального права та вирішення питання щодо правомірності подальшого розгляду клопотання за наявності попередньої ухвали про залишення його без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/6080/19

Маєте справу за ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 752/17971/2409.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Закрите акціонерне товариство «Вейка» звернулося з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 18 серпня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів (138 000 євро основного боргу, 136 500 євро пені, 5 333 євро судових витрат та 5% річних). У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 заявник просив звернути стягнення на його частку (70,01%) у статутному капіталі ТОВ «Незалежне…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що боржник…

2.Справа № 344/622/2615.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 3 Конвенції про права дитинист. 141 СК

Позивач (батько, громадянин Німеччини) звернувся до суду з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про визнання незаконним вивезення їхнього спільного сина (2016 р.н.) з Німеччини до України та його повернення. Позивач посилався на рішення німецького суду, яким йому було передано право визначати місце проживання дитини. Відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на систематичне домашнє насильство з боку позивача та небажання дитини повертатися до батька. Суд встановив, що дитина…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, врахувавши найкращі інтереси дитини, її міцний емоційний зв'язок з матір'ю та чітко висловлене небажання дитини повертатися до Німеччини. Також суд зазначив, що рішення…

3.Справа № 495/8640/2117.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 462 ЦПКст. 467 ЦПК

Справа стосується визнання та виконання рішення Апеляційного суду м. Рима (Італія) від 18 лютого 2020 року, яким було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав та передано дитину під опіку батькові (ОСОБА_1), а також стягнуто з матері судові витрати. Суд першої інстанції задовольнив клопотання повністю. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні клопотання, посилаючись на інтереси дитини та ризики її психологічного стану. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу батька…

Мотивація суду

Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.