Стаття 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Порядок визнання і виконання рішень іноземних судів

Закрите акціонерне товариство «Вейка» звернулося з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 18 серпня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів (138 000 євро основного боргу, 136 500 євро пені, 5 333 євро судових витрат та 5% річних). У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 заявник просив звернути стягнення на його частку (70,01%) у статутному капіталі ТОВ «Незалежне…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що боржник…

Позивач (батько, громадянин Німеччини) звернувся до суду з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про визнання незаконним вивезення їхнього спільного сина (2016 р.н.) з Німеччини до України та його повернення. Позивач посилався на рішення німецького суду, яким йому було передано право визначати місце проживання дитини. Відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на систематичне домашнє насильство з боку позивача та небажання дитини повертатися до батька. Суд встановив, що дитина…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, врахувавши найкращі інтереси дитини, її міцний емоційний зв'язок з матір'ю та чітко висловлене небажання дитини повертатися до Німеччини. Також суд зазначив, що рішення…

Справа стосується визнання та виконання рішення Апеляційного суду м. Рима (Італія) від 18 лютого 2020 року, яким було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав та передано дитину під опіку батькові (ОСОБА_1), а також стягнуто з матері судові витрати. Суд першої інстанції задовольнив клопотання повністю. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні клопотання, посилаючись на інтереси дитини та ризики її психологічного стану. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу батька…

Мотивація суду: Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину…

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення Сімейного суду Вулвергемптона (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 10 травня 2024 року у справі CJ23P00003 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (2017 року народження) разом із матір'ю. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, клопотання задоволено…

Мотивація суду: Оскільки дитина з квітня 2022 року постійно проживає у Великій Британії та є соціально інтегрованою, британський суд мав виключну юрисдикцію вирішувати питання щодо її місця проживання. Підстави…

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корецького районного суду, якою було відмовлено у визнанні рішення суду Фінляндії від 14.09.2023 року про встановлення одноосібної опіки батька над дитиною. Апеляційний суд встановив, що рішення іноземного суду суперечить рішенню Корецького районного суду від 29.12.2023 року (набрало сили 09.05.2024), яким визначено місце проживання дитини з матір'ю в Україні. Крім того, суд застосував положення Європейської конвенції…

Мотивація суду: Суд відмовив у визнанні рішення іноземного суду, оскільки воно є несумісним з рішенням українського суду, що набрало законної сили раніше, а також через те, що на момент звернення до іноземного суду…