Перейти до вмісту

Стаття 382 Цивільного процесуального кодексу. Постанова суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що обов'язково має містити постанова апеляційного суду та можливість її оскарження для учасників розгляду.

Текст статті

ч. 1

Постанова суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття, номера справи;

б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;

г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;

2) описової частини із зазначенням:

а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;

в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;

б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;

в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;

г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;

г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

ч. 2

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові частини постанови апеляційного суду: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну, а також відомості, які суд повинен у них вказати. Крім того, норма закріплює можливість оскаржити таку постанову до суду касаційної інстанції у передбачених випадках.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 814Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 725Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
  • 62 %Відмовлено, із 71 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 195Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 37 · переважно касаційні постанови2020: 59 · переважно касаційні постанови2021: 66 · переважно касаційні постанови2022: 70 · переважно касаційні постанови2023: 159 · переважно касаційні постанови2024: 195 · переважно касаційні постанови2025: 4792026: 2 725
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

24 %
14 %
62 %
Задоволено — 17 з 71 · 24 %Задоволено частково — 10 з 71 · 14 %Відмовлено — 44 з 71 · 62 %

Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 195 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 864 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 468 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно погодився на залишення частини нерухомого майна у спільній частковій власності замість його реального поділу в натурі відповідно до вимог сторін, ухилившись від повного вирішення спору. Водночас суди правильно відмовили у визнанні договору позики на 1 000 000 грн спільним боргом подружжя, оскільки такі боргові зобов'язання створювалися без доведеності їх використання в інтересах сім'ї з метою ускладнення поділу майна. У зв'язку з цим постанову апеляційного суду в частині поділу нерухомості скасовано з передачею справи на новий розгляд, а в частині відмови у поділі боргу — змінено мотивувальну частину.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/4613/22

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки висновку експертизи щодо можливих причин залиття та не мотивував відхилення доводів позивача, що свідчить про неповноту судового розгляду. Оскільки рішення в частині вимог до ЖБК «Петрівський» скасовано, додаткові рішення про розподіл витрат також підлягають скасуванню як невід'ємна частина основного рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/3355/19

  • Суд встановив, що у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, поворот виконання рішення не допускається незалежно від порядку скасування рішення, оскільки такі виплати прирівнюються до трудових. Хоча суди нижчих інстанцій помилково застосували ст. 1215 ЦК України, рішення по суті є правильним, тому підстави для його скасування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/9595/14

Маєте справу за ст. 382 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 672

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 498

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 643

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.