Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визначення права…

Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

ч. 2

Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв’язок із приватноправовими відносинами.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Визначене згідно з частиною першою цієї статті право, як виняток, не застосовується, якщо за всіма обставинами правовідносини мають незначний зв’язок з визначеним правом і мають більш тісний зв’язок з іншим правом. Це положення не застосовується, якщо сторони (сторона) здійснили вибір права відповідно до частини першої цієї статті.

ч. 4

Правила цього Закону про визначення права, що підлягає застосуванню судом, поширюються на інші органи, які мають повноваження вирішувати питання про право, що підлягає застосуванню.

ч. 5

Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин на підставі колізійних норм, не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12024: 22025: 42026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки відповідачі є громадянами України та мають майно на території України, українські суди мають юрисдикцію розглядати спір, незважаючи на положення договору про виключну юрисдикцію судів Англії. Суди правомірно застосували право Англії та Уельсу, встановивши факт наявності боргу на підставі наданих доказів, які відповідачі не спростували.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/38133/19
  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту вчинення правочину та виконання зобов'язань, позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/523/17

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 28 ЦПКст. 496 ЦПКст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…

Мотивація суду: З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 24 СКст. 55 СКст. 56 СКст. 110 СК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Іран про розірвання шлюбу, укладеного у листопаді 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив наявність іноземного елемента та застосував норми Закону України…

Позов задоволеноПерша інстанціяКорюківський районний суд Чернігівської області
ст. 123 СКст. 281 СКст. 315 ЦПКст. 496 ЦПК+2

17 серпня 2026 року Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Галицький відділ ДРАЦС у місті Львові) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявники перебувають у шлюбі та у червні 2026 року завдяки застосуванню допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (за участю сурогатної матері — громадянки України) у м. Львові…

Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини від сурогатної матері в Україні була здійснена у строгій відповідності до вимог українського законодавства та на підставі добровільної згоди всіх сторін…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 24 СКст. 56 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Громадянка України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянином Румунії, укладеного 25 січня 2020 року. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що з 2022 року відповідач виїхав з України, сімейні відносини фактично припинені, а подальше збереження шлюбу є недоцільним. Судом було здійснено міжнародне судове доручення до компетентних органів Румунії для вручення відповідачу процесуальних документів. Документи були вручені відповідачу 25 лютого 2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи відсутність спільних дітей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 19

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 16 із 19

  3. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  4. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.