Стаття 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визначення права…
Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.
Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв’язок із приватноправовими відносинами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Визначене згідно з частиною першою цієї статті право, як виняток, не застосовується, якщо за всіма обставинами правовідносини мають незначний зв’язок з визначеним правом і мають більш тісний зв’язок з іншим правом. Це положення не застосовується, якщо сторони (сторона) здійснили вибір права відповідно до частини першої цієї статті.
Правила цього Закону про визначення права, що підлягає застосуванню судом, поширюються на інші органи, які мають повноваження вирішувати питання про право, що підлягає застосуванню.
Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин на підставі колізійних норм, не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки відповідачі є громадянами України та мають майно на території України, українські суди мають юрисдикцію розглядати спір, незважаючи на положення договору про виключну юрисдикцію судів Англії. Суди правомірно застосували право Англії та Уельсу, встановивши факт наявності боргу на підставі наданих доказів, які відповідачі не спростували.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/38133/19Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту вчинення правочину та виконання зобов'язань, позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/523/17
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду: З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Позивач звернулася до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Іран про розірвання шлюбу, укладеного у листопаді 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив наявність іноземного елемента та застосував норми Закону України…
17 серпня 2026 року Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Галицький відділ ДРАЦС у місті Львові) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявники перебувають у шлюбі та у червні 2026 року завдяки застосуванню допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (за участю сурогатної матері — громадянки України) у м. Львові…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини від сурогатної матері в Україні була здійснена у строгій відповідності до вимог українського законодавства та на підставі добровільної згоди всіх сторін…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…
Громадянка України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянином Румунії, укладеного 25 січня 2020 року. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що з 2022 року відповідач виїхав з України, сімейні відносини фактично припинені, а подальше збереження шлюбу є недоцільним. Судом було здійснено міжнародне судове доручення до компетентних органів Румунії для вручення відповідачу процесуальних документів. Документи були вручені відповідачу 25 лютого 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи відсутність спільних дітей…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 19
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 19
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Припинення шлюбуразом у 10 рішеннях
- Ст. 58Дійсність шлюбу…разом у 9 рішеннях
- Ст. 60Правові наслідки шлюбуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 5Автономія воліразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 11 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 11 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 8 рішеннях
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 104 СКПідстави припинення шлюбуразом у 6 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 6 рішеннях
- Ст. 51 СКПраво дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 55 СКОбов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 6 рішеннях
- Ст. 109 СКРозірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 5 рішеннях
- Ст. 36 СКПравові наслідки шлюбуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.