Стаття 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Текст статті
Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.
Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв’язок із приватноправовими відносинами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Визначене згідно з частиною першою цієї статті право, як виняток, не застосовується, якщо за всіма обставинами правовідносини мають незначний зв’язок з визначеним правом і мають більш тісний зв’язок з іншим правом. Це положення не застосовується, якщо сторони (сторона) здійснили вибір права відповідно до частини першої цієї статті.
Правила цього Закону про визначення права, що підлягає застосуванню судом, поширюються на інші органи, які мають повноваження вирішувати питання про право, що підлягає застосуванню.
Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин на підставі колізійних норм, не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, право визначається відповідно до колізійних норм та інших положень колізійного права цього Закону, інших законів, а також міжнародних договорів України.
Якщо за правилами ч. 1 неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, згідно з ч. 2 застосовується право, яке має більш тісний зв’язок із приватноправовими відносинами.
Як виняток — так, якщо за всіма обставинами правовідносини мають незначний зв’язок із визначеним правом і більш тісний зв’язок з іншим. Проте це правило не діє, якщо сторони або сторона самі здійснили вибір права.
Визначення права за колізійними нормами не здійснюється, якщо міжнародним договором України передбачено застосування до відповідних відносин матеріально-правових норм.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) за допомогою сурогатної матері — громадянки України народилася дитина (хлопчик). Факт народження та походження…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини та походження від заявників як батьків унаслідок сурогатного материнства були здійснені відповідно до вимог законодавства України. З огляду на те…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду
З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Позивач звернулася до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Іран про розірвання шлюбу, укладеного у листопаді 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив наявність іноземного елемента та застосував норми Закону України…
17 серпня 2026 року Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Галицький відділ ДРАЦС у місті Львові) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявники перебувають у шлюбі та у червні 2026 року завдяки застосуванню допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (за участю сурогатної матері — громадянки України) у м. Львові…
Мотивація суду
Суд встановив, що реєстрація народження дитини від сурогатної матері в Україні була здійснена у строгій відповідності до вимог українського законодавства та на підставі добровільної згоди всіх сторін…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів24 рішення
- Ст. 2Сфера застосування Закону10 рішень
- Ст. 3Міжнародні договори України8 рішень
- Ст. 4Визначення права, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом
- Ст. 4‑1Вибір суду6 рішень
- Ст. 5Автономія волі19 рішень
- Ст. 6Обсяг застосування права іноземної держави4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Припинення шлюбуразом у 10 рішеннях
- Ст. 58Дійсність шлюбу…разом у 9 рішеннях
- Ст. 60Правові наслідки шлюбуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 5Автономія воліразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.