Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Зміст правочину

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило вибору права країни для договору за згодою сторін або за місцем проживання виконавця.

Текст статті

ч. 1

Зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

ч. 2

У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв’язок із правочином.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов’язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони можуть самі обрати право певної держави для регулювання договору, якщо закон не забороняє цього. Якщо такого вибору немає, діє право країни з найбільш тісним зв'язком з угодою — зазвичай це держава проживання чи місцезнаходження сторони, виконання якої має вирішальне значення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через те, що позивач послався на норми права України, а не Чеської Республіки. Суд зобов'язаний самостійно здійснити правову кваліфікацію відносин та застосувати належні норми права, а у разі неможливості встановлення змісту іноземного права — застосувати право України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/1164/16-ц

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/268/2331.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 8 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

У справі № 910/268/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишнього власника банку «Фінанси та Кредит» (ОСОБА_1) про стягнення 45,97 млрд грн шкоди, завданої виведенням коштів. З метою забезпечення позову ФГВФО подав заяву про накладення арешту на 50,3% корпоративних прав українських підприємств групи Ferrexpo (ПрАТ «Полтавський ГЗК», ТОВ «Єристівський ГЗК», ТОВ «Біланівський ГЗК») та заборону відчуження часток у корпоративному ланцюгу іноземних компаній…

Мотивація суду: Суд встановив, що забезпечення позову є тимчасовим процесуальним заходом за правом України, який не визначає остаточно титул власності, а іноземне право щодо трасту не спростовує фактичних доказів…

2.Справа № 910/5686/2601.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Господарський суд міста Києва розглянув позов АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ПрАТ «Сантехкоплект» про стягнення заборгованості за контрактом №02/20-SN від 09.01.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості поставленого товару на суму 244 288,88 дол. США. Суд встановив, що згідно з умовами контракту до правовідносин застосовується матеріальне право Туреччини. Позивач, як страховик, здійснив виплату страхового відшкодування продавцю товару…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі інвойсів та митних документів. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги до боржника…

3.Справа № 369/16696/2029.10.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 32 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Позивач, громадянин Великої Британії, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачки 84 156,60 фунтів стерлінгів. Він стверджував, що протягом 2019‑2020 років здійснив 39 платежів для організації бізнесу (салону краси) та придбання квартири в Києві на підставі усного договору доручення. Відповідачка зареєструвалася як ФОП, але згодом заявила про збитковість бізнесу, продала активи, а квартиру оформила на своє ім'я. Вона стверджувала, що кошти були подарунком. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не визначили право, яке підлягає застосуванню до спору з іноземним елементом (України чи Сполученого Королівства), що є порушенням Закону «Про міжнародне приватне право»…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.