Стаття 31 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Форма правочину
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Якщо інше не передбачено законом, форма правочину має відповідати вимогам права, яке застосовується до змісту правочину, але достатньо дотримання вимог права місця його вчинення, а якщо сторони правочину знаходяться в різних державах, - права місця проживання або місцезнаходження сторони, яка зробила пропозицію, якщо інше не встановлено договором.
Форма правочину щодо нерухомого майна визначається відповідно до права держави, у якій знаходиться це майно, а щодо нерухомого майна, право на яке зареєстроване на території України, - права України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зовнішньоекономічний договір, якщо хоча б однією стороною є громадянин України або юридична особа України, укладається у формі, передбаченій законом, незалежно від місця його укладення, якщо інше не встановлено міжнародним договором України. Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми зовнішньоекономічного договору визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір про поділ майна подружжя, укладений за кордоном щодо нерухомості в Україні, не дотримався вимог щодо форми та державної реєстрації, передбачених законодавством України. Оскільки договір є неукладеним, він не створює цивільних прав та обов'язків, тому позов про визнання його недійсним не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/409/17Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту вчинення правочину та виконання зобов'язань, позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/523/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 12 листопада 2014 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що боржник ОСОБА_1, маючи непогашену заборгованість за кредитними договорами, намагався вивести нерухоме майно (будинок та земельну ділянку) зі спільної власності шляхом укладення договору про поділ майна в Азербайджані. Бориспільський міськрайонний суд Київської області відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір про поділ майна подружжя, укладений за кордоном щодо нерухомості в Україні, не дотримався вимог щодо форми та державної реєстрації, передбачених законодавством України…
Рікотранс ЛТД звернулося до суду з позовом до ТОВ "Торгово-промисловий центр" про стягнення 49 513,16 дол. США (еквівалент 1 288 332,42 грн) заборгованості за транспортно-експедиторські послуги. Позивач посилався на контракт № RT 15/15 від 27.10.2015 та накладні, що підтверджують надання послуг. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не надав оригінал контракту, а надані копії накладних не містять посилань на договір та не підтверджують…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Обмеження повноважень органу…0 рішень
- Ст. 29Національний режим діяльності іноземних юридичних осіб в Україні0 рішень
- Ст. 30Участь держави та юридичних осіб публічного права у приватноправових відносинах…0 рішень
- Ст. 31Форма правочину2 рішення
- Ст. 32Зміст правочину15 рішень
- Ст. 33Сфера дії права…3 рішення
- Ст. 34Право, що застосовується до довіреності5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.