Стаття 31 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Форма правочину
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Як правильно оформити угоду за участю іноземців, договір щодо нерухомості чи зовнішньоекономічний контракт.
Текст статті
Якщо інше не передбачено законом, форма правочину має відповідати вимогам права, яке застосовується до змісту правочину, але достатньо дотримання вимог права місця його вчинення, а якщо сторони правочину знаходяться в різних державах, - права місця проживання або місцезнаходження сторони, яка зробила пропозицію, якщо інше не встановлено договором.
Форма правочину щодо нерухомого майна визначається відповідно до права держави, у якій знаходиться це майно, а щодо нерухомого майна, право на яке зареєстроване на території України, - права України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зовнішньоекономічний договір, якщо хоча б однією стороною є громадянин України або юридична особа України, укладається у формі, передбаченій законом, незалежно від місця його укладення, якщо інше не встановлено міжнародним договором України. Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми зовнішньоекономічного договору визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вимоги до форми правочину зазвичай визначаються правом, що регулює його зміст, або правом місця його вчинення чи перебування сторони, яка зробила пропозицію. Форма правочину щодо нерухомості підпорядковується праву держави її розташування, а зовнішньоекономічний договір за участю української сторони має укладатися у формі, передбаченій законом України.
Швидкі відповіді
Форма правочину має відповідати вимогам права, що застосовується до його змісту. Проте достатньо дотриматися права місця проживання або місцезнаходження сторони, яка зробила пропозицію, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Форма правочину щодо нерухомого майна визначається за правом держави, в якій це майно знаходиться. Якщо ж право на нерухоме майно зареєстроване на території України, форма правочину визначається правом України.
Якщо стороною є громадянин або юридична особа України, договір укладається у формі, передбаченій законом, незалежно від місця його укладення (якщо інше не встановлено міжнародним договором). Наслідки недодержання письмової форми регулює право до змісту правочину.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір про поділ майна подружжя, укладений за кордоном щодо нерухомості в Україні, не дотримався вимог щодо форми та державної реєстрації, передбачених законодавством України. Оскільки договір є неукладеним, він не створює цивільних прав та обов'язків, тому позов про визнання його недійсним не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/409/17
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа — приватний нотаріус Мачкур А.А., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності. Позов обґрунтовувався тим, що договір дарування від 29.09.2016 року щодо частки будинковолодіння укладено дарувальницею ОСОБА_5 (яка мала громадянство США та інше прізвище) за недійсним паспортом громадянки України, без дотримання істотних умов (кадастровий номер)…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки спірне майно вибуло з власності спадкодавця за її життя на підставі дійсного договору…
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 12 листопада 2014 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що боржник ОСОБА_1, маючи непогашену заборгованість за кредитними договорами, намагався вивести нерухоме майно (будинок та земельну ділянку) зі спільної власності шляхом укладення договору про поділ майна в Азербайджані. Бориспільський міськрайонний суд Київської області відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір про поділ майна подружжя, укладений за кордоном щодо нерухомості в Україні, не дотримався вимог щодо форми та державної реєстрації, передбачених законодавством України…
Рікотранс ЛТД звернулося до суду з позовом до ТОВ "Торгово-промисловий центр" про стягнення 49 513,16 дол. США (еквівалент 1 288 332,42 грн) заборгованості за транспортно-експедиторські послуги. Позивач посилався на контракт № RT 15/15 від 27.10.2015 та накладні, що підтверджують надання послуг. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не надав оригінал контракту, а надані копії накладних не містять посилань на договір та не підтверджують…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не надав належних доказів укладення контракту та фактичного надання послуг, а також не довів підстав для застосування права Великобританії. За відсутності доведеного факту…
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.01.2017
Закон № 1724-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення адміністративних бар'єрів для експорту послуг» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Обмеження повноважень органу або представника юридичної особи0 рішень
- Ст. 29Національний режим діяльності іноземних юридичних осіб в Україні0 рішень
- Ст. 30Участь держави та юридичних осіб публічного права у приватноправових відносинах з іноземним елементом0 рішень
- Ст. 31Форма правочину
- Ст. 32Зміст правочину15 рішень
- Ст. 33Сфера дії права, що застосовується до правочину3 рішення
- Ст. 34Право, що застосовується до довіреності5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.