Стаття 34 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право, що застосовується до довіреності

Позивач дізнався, що його нерухомість (будинок та земельна ділянка) була передана в іпотеку на підставі підробленої довіреності, виданої від його імені в США. Відповідач ОСОБА_3, діючи як представник, уклав договір іпотеки з ОСОБА_2. Позивач стверджував, що довіреність не підписував, а нотаріус, яка нібито її посвідчила, підтвердила факт шахрайства. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали договір іпотеки недійсним, оскільки він був укладений без волевиявлення власника, та скасували записи…

Позивачі (Akzo Nobel) звернулися з позовом до ТОВ 'Фарба Трейд Профешнл' та низки ФОПів про припинення порушення прав на торговельні марки 'SADOLIN' та 'AkzoNobel'. Позивачі вимагали заборонити використання позначень на вивісках, у документації, рекламі та доменних іменах. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши відповідачів припинити використання торговельних марок у місцях продажу, проте відмовив у частині вимог щодо доменних імен та вебсайтів через відсутність доказів…

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними низки довіреностей, виданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені ОСОБА_11, посилаючись на порушення процедури їх оформлення в США та відсутність належного апостилювання. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши довіреності недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову, встановивши, що довіреності відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, а процедура їх оформлення та легалізації…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорювані довіреності були оформлені з дотриманням вимог Гаазької конвенції та Закону України «Про міжнародне приватне право», а їх зміст не суперечить законодавству. Апеляційний…

Справа стосується спору про визнання недійсною довіреності та заяви про вихід учасника зі складу ТОВ «Сатанов Аграр», а також стягнення моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши документи недійсними та присудивши компенсацію. Проте Апеляційний суд Івано-Франківської області скасував це рішення та залишив позов без розгляду, мотивуючи це тим, що представник позивача не мав повноважень на подання цивільного позову згідно з наданою довіреністю. Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково витлумачив зміст довіреності, не врахувавши норми Закону України «Про міжнародне приватне право» щодо застосування права держави, де видано…

Справа стосувалася оскарження рішень загальних зборів ТОВ 'Лотуре-Агро' від 07.02.2013 року, якими було погоджено отримання банківської гарантії під заставу майна та врожаю. Позивач (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) наполягав на недійсності рішень через відсутність повноважень у представників, які голосували на зборах. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши рішення недійсними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що представники діяли в межах повноважень…

Мотивація суду: Суд встановив, що представники позивача діяли з перевищенням повноважень у частині погодження договорів застави та іпотеки, оскільки довіреність прямо забороняла такі дії. Водночас…