Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право, що застосовується до довіреності

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, за законами якої країни визначають дію, строк та припинення довіреності.

Текст статті

ч. 1

Порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Порядок оформлення, строк дії, умови припинення та правові наслідки закінчення дії довіреності регулюються правом тієї держави, у якій її видали.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 362/6584/2106.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободст. 34 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Позивач дізнався, що його нерухомість (будинок та земельна ділянка) була передана в іпотеку на підставі підробленої довіреності, виданої від його імені в США. Відповідач ОСОБА_3, діючи як представник, уклав договір іпотеки з ОСОБА_2. Позивач стверджував, що довіреність не підписував, а нотаріус, яка нібито її посвідчила, підтвердила факт шахрайства. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали договір іпотеки недійсним, оскільки він був укладений без волевиявлення власника, та скасували записи…

2.Справа № 910/5448/2414.05.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 60 ГПКст. 91 ГПК

Позивачі (Akzo Nobel) звернулися з позовом до ТОВ 'Фарба Трейд Профешнл' та низки ФОПів про припинення порушення прав на торговельні марки 'SADOLIN' та 'AkzoNobel'. Позивачі вимагали заборонити використання позначень на вивісках, у документації, рекламі та доменних іменах. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши відповідачів припинити використання торговельних марок у місцях продажу, проте відмовив у частині вимог щодо доменних імен та вебсайтів через відсутність доказів…

3.Справа № 523/10173/16-ц12.11.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними низки довіреностей, виданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені ОСОБА_11, посилаючись на порушення процедури їх оформлення в США та відсутність належного апостилювання. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши довіреності недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову, встановивши, що довіреності відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, а процедура їх оформлення та легалізації…

Мотивація суду

Суд встановив, що оспорювані довіреності були оформлені з дотриманням вимог Гаазької конвенції та Закону України «Про міжнародне приватне право», а їх зміст не суперечить законодавству. Апеляційний…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.