Перейти до вмісту

Стаття 58 ЗУ «Про господарські товариства». Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правило для учасників товариства про загальні збори, представництво та визначення кількості голосів.

Текст статті

ч. 1

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

ч. 2

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

ч. 4

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

ч. 5

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори, які складаються з учасників або їхніх представників і обирають голову товариства. Учасники мають кількість голосів пропорційно до своїх часток у статутному капіталі та можуть у будь-який час замінити представника чи передати свої повноваження іншим.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 65Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 27 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 65 рішень (97 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач був незаконно виключений зі складу учасників, а після поновлення його прав у судовому порядку, рішення зборів, прийняті без його участі, є недійсними через відсутність кворуму. Позовна давність не пропущена, оскільки до спірних правовідносин 2018 року застосовується загальний трирічний строк, а не річний, введений пізніше.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11768/19 (910/1485/20)

  • Суд встановив, що директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту, який не містив обмежень щодо представництва інтересів товариства в інших юридичних особах. Оскільки представник був уповноважений статутними нормами, загальні збори ТОВ «Вестамрок» відбулися за наявності кворуму (99,9% голосів), що виключає підстави для визнання рішень недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1570/20

  • Суд встановив, що підпис позивача на протоколі загальних зборів був підроблений, що свідчить про відсутність волевиявлення на прийняття оскаржуваних рішень. Оскільки рішення прийнято з порушенням закону та прав позивача, суди попередніх інстанцій правомірно визнали його недійсним, а доводи скаржника про порушення процесуальних норм визнано безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/36/19

Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/3522/2621.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 92 ЦКст. 97 ЦК

До Господарського суду міста Києва у березні 2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор», за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.09.2017 (протокол № 5), визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 14.09.2017. Позивач обґрунтовував свої вимоги відсутністю кворуму та неналежним повідомленням про проведення зборів. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження позивача про його невідвідання та неповідомлення про загальні збори, оскільки в оскаржуваному протоколі зафіксована його особиста присутність і голосування за обрання…

2.Справа № 551/1037/2524.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяШишацький районний суд Полтавської області
ст. 12 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 19 ЗУ «Про господарські товариства»

Справа стосується визнання права власності на комплекс будівель та споруд виробничого призначення, що раніше належали ТОВ «Водник». Позивач ОСОБА_1, будучи співзасновником ліквідованого товариства, отримав це майно на підставі рішення загальних зборів від 31 березня 2011 року. Після ліквідації товариства позивач не зміг зареєструвати право власності через відсутність належних правовстановлюючих документів, оскільки майно було передано з державної власності в колективну ще у 1991 році в умовах…

Мотивація суду

Суд встановив, що майно було правомірно передано позивачу за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Водник» під час ліквідації товариства. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів є…

3.Справа № 910/11768/19 (910/1485/20)28.03.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»

Справа стосується визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ 'Моноліттрансбуд' від 15.03.2018, на яких було надано згоду на продаж цілісного майнового комплексу. Позивач, ОСОБА_1, був незаконно виключений зі складу учасників у 2014 році, проте постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 ці рішення були визнані недійсними, а його корпоративні права поновлені. Оскільки позивач не був повідомлений про збори 15.03.2018, на яких рішення приймалися особою, що не мала на це…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач був незаконно виключений зі складу учасників, а після поновлення його прав у судовому порядку, рішення зборів, прийняті без його участі, є недійсними через відсутність…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 06.06.2011

    Закон № 3263-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури започаткування підприємництва» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 63

  3. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.