Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ «Про господарські товариства». Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для учасників товариства про те, як збирати кворум, голосувати й оформляти рішення загальних зборів.

Текст статті

ч. 1

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

ч. 2

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

ч. 4

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

ч. 5

У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

ч. 6

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Збори повноважні, якщо присутні учасники з понад 50 відсотками голосів, якщо інше не закріплено в установчих документах без державної частки. Учасники можуть вносити питання за 25 днів до зборів, голосувати письмовим опитуванням і мають право отримувати витяги з книги протоколів.

Строки

за редакцією від 31.03.2023

  • …з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 94Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 91Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 39 · переважно касаційні постанови2019: 27 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 91 рішення (97 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач був незаконно виключений зі складу учасників, а після поновлення його прав у судовому порядку, рішення зборів, прийняті без його участі, є недійсними через відсутність кворуму. Позовна давність не пропущена, оскільки до спірних правовідносин 2018 року застосовується загальний трирічний строк, а не річний, введений пізніше.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11768/19 (910/1485/20)
  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували редакцію ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», що діяла після 2015 року, замість редакції 2014 року, яка вимагала кворум 60%. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки факту наявності кворуму на зборах 20.10.2014, оскільки його відсутність є безумовною підставою для визнання рішень недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/902/20
  • Суд встановив, що директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту, який не містив обмежень щодо представництва інтересів товариства в інших юридичних особах. Оскільки представник був уповноважений статутними нормами, загальні збори ТОВ «Вестамрок» відбулися за наявності кворуму (99,9% голосів), що виключає підстави для визнання рішень недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1570/20

Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

До Господарського суду міста Києва у березні 2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор», за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.09.2017 (протокол № 5), визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 14.09.2017. Позивач обґрунтовував свої вимоги відсутністю кворуму та неналежним повідомленням про проведення зборів. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду

Суд критично оцінив твердження позивача про його невідвідання та неповідомлення про загальні збори, оскільки в оскаржуваному протоколі зафіксована його особиста присутність і голосування за обрання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Справа стосується корпоративного спору щодо визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТДВ "Світловодське кар'єроуправління". Позивачі (ОСОБА_1 та ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром") оскаржували рішення загальних зборів від 16.02.2018, якими було прийнято нового учасника (ОСОБА_2) та збільшено статутний капітал, що призвело до зміни відсоткового співвідношення часток. Позивачі наполягали на незаконності процедури вступу нового учасника та порушенні порядку скликання зборів…

Мотивація суду

Суд встановив, що статут товариства прямо передбачав можливість збільшення статутного капіталу шляхом вступу нових учасників. Оскільки представник позивача був присутній на зборах та голосував…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.