Перейти до вмісту

Стаття 65 ЗУ «Про господарські товариства». Поняття товариства з додатковою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правило для засновників товариства з додатковою відповідальністю про покриття боргів власним майном.

Текст статті

ч. 1

Товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеска кожного учасника.

ч. 2

Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 51‑1‑64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники товариства з додатковою відповідальністю розраховуються за його боргами своїми внесками, а якщо цих коштів бракує — власним майном у кратному розмірі до частки кожного. Межу такої додаткової відповідальності обов'язково фіксують в установчих документах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 65 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Справа стосується корпоративного спору щодо визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТДВ "Світловодське кар'єроуправління". Позивачі (ОСОБА_1 та ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром") оскаржували рішення загальних зборів від 16.02.2018, якими було прийнято нового учасника (ОСОБА_2) та збільшено статутний капітал, що призвело до зміни відсоткового співвідношення часток. Позивачі наполягали на незаконності процедури вступу нового учасника та порушенні порядку скликання зборів…

Мотивація суду: Суд встановив, що статут товариства прямо передбачав можливість збільшення статутного капіталу шляхом вступу нових учасників. Оскільки представник позивача був присутній на зборах та голосував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосувалася позову фізичної особи до ТДВ «Івано-Франківськзалізобетон» про стягнення 265 400 грн як компенсації вартості частки при виході з товариства. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд встановили, що позивачка була акціонером ВАТ «Залізобетон», яке було реорганізовано у ТДВ. Однак, матеріали справи не містять доказів того, що позивачка набула статусу учасника новоствореного ТДВ (відсутнє рішення загальних зборів про вступ, відсутні записи в ЄДР). Суд роз'яснив, що право участі…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка не набула статусу учасника ТДВ «Івано-Франківськзалізобетон», оскільки відсутні докази вступу до товариства, прийняття відповідного рішення загальними зборами та внесення…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.