Стаття 62 ЗУ «Про господарські товариства». Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 20.06.2007актуально на 14.11.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правило для керівника компанії: які рішення він може приймати сам, як діє без довіреності та перед ким звітує.
Текст статті
У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.
Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора).
Показати всі 6 частинЗгорнути
Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства.
Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.
Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.
Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товариством з обмеженою відповідальністю керує директор або дирекція на чолі з генеральним директором, причому ними можуть бути й сторонні люди, а не лише учасники. Керівник вирішує всі поточні справи компанії в межах закону та статуту, діє від її імені без довіреності, але підзвітний загальним зборам і не може бути їхнім головою.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 членами виконавчого органу товариства можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.
Відповідно до ч. 5 генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.
Ні. Відповідно до ч. 6 генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.
Ні. Згідно з ч. 3 дирекція (директор) є підзвітною загальним зборам учасників і не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту, який не містив обмежень щодо представництва інтересів товариства в інших юридичних особах. Оскільки представник був уповноважений статутними нормами, загальні збори ТОВ «Вестамрок» відбулися за наявності кворуму (99,9% голосів), що виключає підстави для визнання рішень недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1570/20Суд встановив, що колишній керівник зобов'язаний передати документи товариства новому керівнику, оскільки це випливає з корпоративних відносин. Водночас суд погодився, що позов про скасування рішення загальних зборів до окремого учасника є неналежним, оскільки рішення приймає орган товариства, а не учасник особисто.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 456/2‑6/11Суди встановили, що позивач не надав у встановлений строк документи, що підтверджують повноваження генерального директора, оскільки статут товариства містив обмеження на вчинення правочинів без рішення загальних зборів. Оскільки документи були подані несвоєчасно, конкурсна комісія правомірно не допустила позивача до участі у конкурсі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/495/18
Маєте справу за ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач (директор ТОВ «Росукрбуд») звернувся до суду з вимогою визнати припиненими трудові відносини, оскільки учасник товариства не розглянув його заяву про звільнення за власним бажанням, подану ще у 2017 році. Суд першої інстанції відмовив у позові через пропуск строку звернення до суду. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов є передчасним, оскільки позивач не вчинив усіх необхідних дій для звільнення. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що директор…
Мотивація суду: Суд встановив, що директор товариства, на відміну від звичайного працівника, зобов'язаний не лише подати заяву, а й ініціювати скликання загальних зборів учасників для розгляду питання про своє…
Концерн «Південруда» звернувся з позовом до ТОВ «Вестамрок» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 27.02.2018, посилаючись на відсутність кворуму через нібито неналежні повноваження представника основного учасника — ТОВ «Тамрок». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що хоча окреме рішення про надання повноважень представнику було визнано недійсним в іншій справі, директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту, який не містив обмежень щодо представництва інтересів товариства в інших юридичних особах. Оскільки представник був уповноважений…
ТОВ 'Агроцентр-Україна' в інтересах ТОВ 'Сільськогосподарська фірма 'Агростар' звернулося з позовом до колишнього директора ОСОБА_1 про стягнення 1,4 млн грн збитків, завданих безпідставною сплатою земельного податку за орендодавців-фізичних осіб у 2016‑2017 роках. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через недоведеність складу правопорушення та відсутність особистої зацікавленості директора. Верховний Суд, переглядаючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор діяв з необережністю, а не з умислом, тому відсутні підстави для повної відповідальності. Оскільки товариство не вжило своєчасних заходів для повернення помилково сплачених…
Справа стосується корпоративного спору між учасниками ТОВ «Паллада» щодо витребування установчих документів та майна товариства, а також визнання недійсними рішень загальних зборів. Місцевий суд задовольнив позов ОСОБА_1 та ТОВ «Паллада», зобов'язавши колишнього директора ОСОБА_3 передати документи та майно, а також скасував рішення зборів від 2002 року. Апеляційний суд скасував ці рішення, вважаючи, що позивач не довів належним чином зміну керівника, а позов до учасника про скасування рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що колишній керівник зобов'язаний передати документи товариства новому керівнику, оскільки це випливає з корпоративних відносин. Водночас суд погодився, що позов про скасування рішення…
Справа стосується визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ 'Ровеньківська нафтобаза-2004' від 24.04.2017, на яких було змінено місцезнаходження товариства та звільнено директора (позивача). Позивач ОСОБА_5 стверджував, що не був повідомлений про збори, не брав у них участі, а протокол містить недостовірні дані щодо кворуму та повноважень представників. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з відсутності доказів повноважень представника Компанії…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази повноважень представника учасника, що впливає на питання наявності кворуму. Крім того, суди прийняли рішення про права та обов'язки особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.06.2007
Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 9
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю45 рішень
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю94 рішення
- Ст. 61Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Позачергові збори110 рішень
- Ст. 62Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю
- Ст. 63Контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю0 рішень
- Ст. 64Виключення з товариства з обмеженою відповідальністю42 рішення
- Ст. 65Поняття товариства з додатковою відповідальністю2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.