Стаття 62 ЗУ «Про господарські товариства». Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю

Позивач (директор ТОВ «Росукрбуд») звернувся до суду з вимогою визнати припиненими трудові відносини, оскільки учасник товариства не розглянув його заяву про звільнення за власним бажанням, подану ще у 2017 році. Суд першої інстанції відмовив у позові через пропуск строку звернення до суду. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов є передчасним, оскільки позивач не вчинив усіх необхідних дій для звільнення. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що директор…

Мотивація суду: Суд встановив, що директор товариства, на відміну від звичайного працівника, зобов'язаний не лише подати заяву, а й ініціювати скликання загальних зборів учасників для розгляду питання про своє…

Концерн «Південруда» звернувся з позовом до ТОВ «Вестамрок» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 27.02.2018, посилаючись на відсутність кворуму через нібито неналежні повноваження представника основного учасника — ТОВ «Тамрок». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що хоча окреме рішення про надання повноважень представнику було визнано недійсним в іншій справі, директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту…

Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Тамрок» діяла на підставі статуту, який не містив обмежень щодо представництва інтересів товариства в інших юридичних особах. Оскільки представник був уповноважений…

ТОВ 'Агроцентр-Україна' в інтересах ТОВ 'Сільськогосподарська фірма 'Агростар' звернулося з позовом до колишнього директора ОСОБА_1 про стягнення 1,4 млн грн збитків, завданих безпідставною сплатою земельного податку за орендодавців-фізичних осіб у 2016‑2017 роках. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через недоведеність складу правопорушення та відсутність особистої зацікавленості директора. Верховний Суд, переглядаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що директор діяв з необережністю, а не з умислом, тому відсутні підстави для повної відповідальності. Оскільки товариство не вжило своєчасних заходів для повернення помилково сплачених…

Справа стосується корпоративного спору між учасниками ТОВ «Паллада» щодо витребування установчих документів та майна товариства, а також визнання недійсними рішень загальних зборів. Місцевий суд задовольнив позов ОСОБА_1 та ТОВ «Паллада», зобов'язавши колишнього директора ОСОБА_3 передати документи та майно, а також скасував рішення зборів від 2002 року. Апеляційний суд скасував ці рішення, вважаючи, що позивач не довів належним чином зміну керівника, а позов до учасника про скасування рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що колишній керівник зобов'язаний передати документи товариства новому керівнику, оскільки це випливає з корпоративних відносин. Водночас суд погодився, що позов про скасування рішення…

Справа стосується визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ 'Ровеньківська нафтобаза-2004' від 24.04.2017, на яких було змінено місцезнаходження товариства та звільнено директора (позивача). Позивач ОСОБА_5 стверджував, що не був повідомлений про збори, не брав у них участі, а протокол містить недостовірні дані щодо кворуму та повноважень представників. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з відсутності доказів повноважень представника Компанії…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази повноважень представника учасника, що впливає на питання наявності кворуму. Крім того, суди прийняли рішення про права та обов'язки особи…