Стаття 61 ЗУ «Про господарські товариства». Скликання зборів учасників ТОВ
Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Позачергові збори
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 06.06.2011актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.
Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Збори учасників ТОВ скликають мінімум двічі на рік або позачергово, якщо цього вимагають справи компанії чи понад 20 відсотків голосів учасників. Про збори треба сповістити за 30 днів із зазначенням порядку денного, а документи для вивчення надати не пізніше ніж за 7 днів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше прямо не встановлено в установчих документах товариства.
Відповідно до ч. 5, повідомлення із зазначенням часу, місця та порядку денного надсилається встановленим статутом способом не менш як за 30 днів до дати зборів. Ознайомитися з документами порядку денного учасники мають право не пізніш як за 7 днів до зборів.
Учасники, які мають у сукупності більш як 20 відсотків голосів, можуть вимагати скликання зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо голова товариства не скличе їх протягом 25 днів, учасники мають право скликати збори самостійно.
Так, проте згідно з ч. 5 ухвалювати рішення з питань, що не були заздалегідь внесені до порядку денного, дозволяється виключно за взаємною згодою всіх учасників, присутніх на загальних зборах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 110Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 110 за статтею
- 108Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 110 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 108 рішень із 110 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач був незаконно виключений зі складу учасників, а після поновлення його прав у судовому порядку, рішення зборів, прийняті без його участі, є недійсними через відсутність кворуму. Позовна давність не пропущена, оскільки до спірних правовідносин 2018 року застосовується загальний трирічний строк, а не річний, введений пізніше.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11768/19 (910/1485/20)Суд апеляційної інстанції обмежився формальним дослідженням процедури скликання зборів, не надавши оцінки тому, чи порушують самі спірні рішення корпоративні права позивачки. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки змісту рішень та їх впливу на права учасника, що не було виконано, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/45/20Суд встановив, що неповідомлення учасника не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, а позов подано через 6‑8 років після зборів з метою повернення іпотечного майна, а не захисту права на управління. Суди попередніх інстанцій вірно оцінили відсутність реального порушення прав позивача, яке могло б бути усунуто шляхом скасування рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1154/21
Свіжі рішення
останні 5 із 110
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Релігійної організації «Будинок Милосердя» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.10.2023 та скасування державної реєстрації змін від 19.01.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд спочатку залишив без руху через процесуальні недоліки (відсутність чітких підстав оскарження та даних адвоката). Після подання скаржником заяви про усунення недоліків та нової…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши її у новій редакції з чітким зазначенням підстави оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК). Суд встановив, що матеріали скарги відповідають вимогам ГПК…
Справа стосується визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ 'Моноліттрансбуд' від 15.03.2018, на яких було надано згоду на продаж цілісного майнового комплексу. Позивач, ОСОБА_1, був незаконно виключений зі складу учасників у 2014 році, проте постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 ці рішення були визнані недійсними, а його корпоративні права поновлені. Оскільки позивач не був повідомлений про збори 15.03.2018, на яких рішення приймалися особою, що не мала на це…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був незаконно виключений зі складу учасників, а після поновлення його прав у судовому порядку, рішення зборів, прийняті без його участі, є недійсними через відсутність…
Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Компанія-К' від 05.12.2017, якими було погоджено отримання кредиту та надання майна в іпотеку АТ 'Ощадбанк'. Позивачка (учасник з часткою 26,06%) заявила про порушення процедури скликання зборів та підробку її підпису. Місцевий суд відмовив у позові, вважаючи, що позивачка не довела порушення своїх прав. Апеляційний суд задовольнив позов, встановивши факт відсутності позивачки на зборах. Верховний Суд скасував постанову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обмежився формальним дослідженням процедури скликання зборів, не надавши оцінки тому, чи порушують самі спірні рішення корпоративні права позивачки. Верховний Суд вказав…
Позивач (ОСОБА_1) звернулася з позовом до ТДВ «Коломийський ДОЗ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих у 2013‑2015 роках, щодо надання згоди на іпотеку майна товариства. Підставою позову було неповідомлення позивача про проведення зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що неповідомлення не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, а позивач не довела, що її участь могла б змінити результати голосування. Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповідомлення учасника не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, а позов подано через 6‑8 років після зборів з метою повернення іпотечного майна, а не захисту права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 110
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 110
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 105 із 110
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 110
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 110
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю67 рішень
- Ст. 59Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю45 рішень
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою…94 рішення
- Ст. 61Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою…110 рішень
- Ст. 62Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю9 рішень
- Ст. 63Контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю0 рішень
- Ст. 64Виключення з товариства з обмеженою відповідальністю42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Права учасників товаристваразом у 35 рішеннях
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою…разом у 34 рішеннях
- Ст. 58Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністюразом у 28 рішеннях
- Ст. 64Виключення з товариства з обмеженою відповідальністюразом у 14 рішеннях
- Ст. 59Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністюразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 110 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВронська Ганна Олександрівна13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 167 ГКразом у 41 рішенні
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
- Ст. 98 ЦКЗагальні збори учасників товаристваразом у 26 рішеннях
- Ст. 116 ЦКПрава учасників господарського товаристваразом у 24 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 16 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.