Стаття 41 ЗУ «Про господарські товариства». Вищий орган акціонерного товариства
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 07.08.2011актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).
Показати всі 9 частинЗгорнути
Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.
Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.
До компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.
Повноваження, передбачені пунктами "б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.
Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.
Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач фактично повернув отримані кошти на рахунок боржника, що підтверджується банківськими виписками, тому підстави для стягнення безпідставно набутого майна відсутні. Касаційний суд погодився з цим висновком, зазначивши, що переоцінка доказів не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/594/18Верховний Суд встановив, що позивачі, які вже не є учасниками товариства, не довели порушення своїх прав оскаржуваним рішенням зборів від 2007 року. Суд зазначив, що позов подано фактично в інтересах інших осіб, а наявність формального права на дивіденди за минулі періоди без доказів реального спору не є підставою для задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/561/19Верховний Суд встановив, що особи, які приймали оскаржувані рішення, не мали статусу засновників ПФ «А і Є», а самі рішення суперечили положенням статуту підприємства. Апеляційний суд помилково ототожнив скасування реєстраційних дій з відсутністю підстав для визнання недійсними самих корпоративних рішень, які були прийняті неуповноваженими особами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/1587/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 12
У межах справи про банкрутство ТОВ 'Торговельна компанія 'Тіса-опт' ліквідатор звернувся з вимогою до учасника товариства про стягнення 2 300 850,00 грн, з яких 1 500 000,00 грн — безпідставно виплачені дивіденди, а решта — інфляційні втрати та 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що товариство було збитковим, а рішення про виплату дивідендів — фіктивним. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 1 500 000,00 грн, відхиливши докази відповідача про повернення коштів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач фактично повернув отримані кошти на рахунок боржника, що підтверджується банківськими виписками, тому підстави для стягнення безпідставно набутого…
Позивачі (колишні учасники ТОВ) звернулися з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів від 01.11.2007 та статуту товариства, стверджуючи, що перерозподіл часток був безпідставним. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що відсутність договорів відчуження часток на той момент робить рішення зборів незаконним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції наголосив, що позивачі не є учасниками…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивачі, які вже не є учасниками товариства, не довели порушення своїх прав оскаржуваним рішенням зборів від 2007 року. Суд зазначив, що позов подано фактично в інтересах…
Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів приватної фірми «А і Є» щодо зміни керівництва та внесення змін до статуту. Позивач, яка обіймала посаду директора, оскаржила низку рішень, прийнятих спадкоємцями померлого засновника, які на той момент не були належним чином оформлені як засновники в ЄДР. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення незаконними через відсутність повноважень у осіб, що їх приймали, та невідповідність статуту. Апеляційний суд скасував це…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що особи, які приймали оскаржувані рішення, не мали статусу засновників ПФ «А і Є», а самі рішення суперечили положенням статуту підприємства. Апеляційний суд помилково…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" звернулося з позовом до АТ "Оріана" та ТОВ "Оріана-Еко" про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток. Позивач вважав, що збільшення капіталу за рахунок ПДВ було незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не був учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, а отже, його права не могли бути порушені. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не був учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, тому воно не могло порушити його корпоративні права. Рішення загальних зборів є індивідуальними…
ОСОБА_6 звернулася з позовом до ТОВ «Сервіс-Центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.05.2014, на яких її було звільнено з посади генерального директора. Позивач посилалася на порушення процедури скликання зборів, відсутність кворуму та підписання протоколу під тиском. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на зборах були присутні учасники, які володіли 73,15% голосів, що перевищує статутний…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач була присутня на зборах та особисто підписала протокол, а відсутність одного з учасників не вплинула на наявність кворуму (73,15% > 60%). Позивач не довела факту порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 04.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 30.04.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2008
- 05.11.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2006
- 13.12.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1998
- 22.01.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1991
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Зміст статуту акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 39Порядок зменшення розміру статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 40Повідомлення про загальні збори з питання змін статутного (складеного) капіталу…0 рішень
- Ст. 41Вищий орган акціонерного товариства12 рішень
- Ст. 42Правомочність рішень загальних зборів акціонерів1 рішення
- Ст. 43Порядок скликання загальних зборів акціонерів0 рішень
- Ст. 44Порядок голосування на загальних зборах акціонерів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністюразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Права учасників товаристваразом у 5 рішеннях
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою…разом у 4 рішеннях
- Ст. 61Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 98 ЦКЗагальні збори учасників товаристваразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.