Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про господарські товариства». Права учасників товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 05.11.2008актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

ч. 2

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами, розподілі прибутку та отриманні дивідендів, а також продавати частку або виходити з бізнесу. Компанія зобов'язана надавати їм на вимогу річні баланси, звіти про діяльність і протоколи зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 80Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 80 за статтею
  • 79Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед 80 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 262019: 282020: 82021: 72022: 22023: 22024: 32025: 2
20162025
  • Верховний Суд — 79 рішень із 80 за статтею (99 %).
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд відмовив у зупиненні провадження, оскільки розгляд клопотання в іншому суді не перешкоджає розгляду цієї справи. Касаційний суд встановив, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з дотриманням норм матеріального права, а підстави для скасування рішень за пунктом 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/604/24
  • Суд встановив, що кошти, внесені до статутного капіталу під час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Верховний Суд уточнив, що інший з подружжя має право вимагати не повернення внеску, а виплату вартості частки у статутному капіталі, проте, оскільки відповідач не довів зміну вартості цієї частки на час розгляду справи, сума компенсації залишилася незмінною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/13252/20
  • Суд встановив, що неповідомлення учасника не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, а позов подано через 6‑8 років після зборів з метою повернення іпотечного майна, а не захисту права на управління. Суди попередніх інстанцій вірно оцінили відсутність реального порушення прав позивача, яке могло б бути усунуто шляхом скасування рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1154/21

Свіжі рішення

останні 5 із 80

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 309 ГПКст. 287 ГПКст. 228 ГПК

Справа № 917/604/24 стосується захисту корпоративних прав фізичної особи (ОСОБА_1) у відносинах із Приватним підприємством «Вектра Плюс». Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання надати копії документів та вчинити дії, необхідні для доступу до інформації про діяльність підприємства. Участь у справі ТОВ «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» свідчить про підготовку до проведення аудиту або експертного дослідження. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду: Суд відмовив у зупиненні провадження, оскільки розгляд клопотання в іншому суді не перешкоджає розгляду цієї справи. Касаційний суд встановив, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 116 ЦКст. 145 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Релігійної організації «Будинок Милосердя» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.10.2023 та скасування державної реєстрації змін від 19.01.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд спочатку залишив без руху через процесуальні недоліки (відсутність чітких підстав оскарження та даних адвоката). Після подання скаржником заяви про усунення недоліків та нової…

Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши її у новій редакції з чітким зазначенням підстави оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК). Суд встановив, що матеріали скарги відповідають вимогам ГПК…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 СКст. 61 СКст. 63 СКст. 70 СК+2

Справа стосувалася поділу майна подружжя, а саме грошових коштів, внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Інститут проблем екології та енергозбереження» під час шлюбу. Позивач вимагала стягнення 1 500 000 грн як половини внесеного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з презумпції спільності майна. Верховний Суд, переглядаючи справу, врахував правову позицію Великої Палати ВС від 10 квітня 2024 року (справа № 760/20948/16)…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, внесені до статутного капіталу під час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Верховний Суд уточнив, що інший з подружжя має право вимагати не повернення внеску, а виплату…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 60 СКст. 61 СКст. 65 СКст. 113 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка та низки підприємств, вимагаючи визнати недійсними рішення про створення підприємств та правочини з відчуження нерухомого майна, виділити їй 1/2 частку майна в натурі та стягнути 19,9 млн грн шкоди. Фактично спірне майно було внесене колишнім чоловіком до статутного капіталу ПП «Ренто» під час шлюбу за нотаріальною згодою позивачки, після чого право власності перейшло до юридичної особи. Суд встановив, що з моменту внесення майна…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 309 ГПКст. 148 ЦКст. 10 ЗУ «Про господарські товариства»

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Січ Резерв» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.06.2018, якими було задоволено заяву позивача про вихід зі складу учасників товариства, зменшено статутний капітал та перерозподілено частки. Позивач стверджував, що заява про вихід не була нотаріально посвідчена, а збори проведені з порушенням процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 80

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 80

  2. 05.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 74 із 80

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

  4. 22.01.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

  5. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 80 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.