Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про господарські товариства». Права учасників товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для учасників товариства про їхні права на управління, отримання дивідендів, інформацію та вихід з бізнесу.

Текст статті

ч. 1

Учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

ч. 2

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює основні права учасників товариства. Вони можуть брати участь в управлінні, отримувати частку прибутку, виходити з бізнесу, продавати свої частки, а також знайомитися з річними балансами, звітами та протоколами зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 81Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 28 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 79 рішень (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на зборах був присутній уповноважений представник позивача, який діяв у межах наданої довіреності, тому збори були повноважними. Позивач не довів порушення своїх прав оскаржуваним рішенням, а також не довів наявності безумовних підстав для визнання рішення недійсним. Крім того, суд зазначив, що окремий учасник товариства не є належним відповідачем у таких спорах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19000/20

  • Суд встановив, що позивачка була присутня на зборах та голосувала за прийняті рішення, а факт наявності кворуму та справжності протоколу було підтверджено в межах іншої справи (№ 927/943/16), що має преюдиційне значення. Позивачка не довела порушення своїх корпоративних прав, а її доводи щодо підробки документів не були підтверджені належними доказами або вироком суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/813/19

  • Суд встановив, що позивач добровільно видав довіреність на представника, який діяв у межах повноважень при продажу частки та участі у зборах. Оскільки відчуження частки відбулося за волею позивача, а корпоративні права були передані правомірно, підстави для визнання рішень зборів недійсними відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8091/17

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 920/426/2608.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 92 ЦКст. 96‑1 ЦК

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом до Колективного підприємства «Торговий дім» про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів, договорів оренди нерухомого майна за 2020–2024 роки та повної фінансової звітності з розшифровкою статей витрат за 2020–2023 роки. Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2026 позов задоволено частково: зобов'язано надати фінансову звітність, а в іншій частині…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що засновник підприємства має безумовне корпоративне право на доступ до всіх документів товариства, включаючи протоколи зборів та договори оренди…

2.Справа № 917/604/2401.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 309 ГПК

Справа № 917/604/24 стосується захисту корпоративних прав фізичної особи (ОСОБА_1) у відносинах із Приватним підприємством «Вектра Плюс». Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання надати копії документів та вчинити дії, необхідні для доступу до інформації про діяльність підприємства. Участь у справі ТОВ «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» свідчить про підготовку до проведення аудиту або експертного дослідження. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду

Суд відмовив у зупиненні провадження, оскільки розгляд клопотання в іншому суді не перешкоджає розгляду цієї справи. Касаційний суд встановив, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті…

3.Справа № 922/1799/2417.03.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Релігійної організації «Будинок Милосердя» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.10.2023 та скасування державної реєстрації змін від 19.01.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд спочатку залишив без руху через процесуальні недоліки (відсутність чітких підстав оскарження та даних адвоката). Після подання скаржником заяви про усунення недоліків та нової…

Мотивація суду

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши її у новій редакції з чітким зазначенням підстави оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК). Суд встановив, що матеріали скарги відповідають вимогам ГПК…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 05.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 74

  3. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 22.01.1998

    Закон № 769/97-ВР від 23.12.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.