Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про господарські товариства». Державна реєстрація змін в установчих документах товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правило для товариств про те, куди та в які строки слід повідомити про зміни у своїх установчих документах.

Текст статті

ч. 1

Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

ч. 2

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 31.03.2023

  • Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20182019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки вимога про відновлення юридичного становища є абстрактною. Крім того, державний реєстратор не був залучений до справи як відповідач, що унеможливлює задоволення вимог щодо вчинення ним реєстраційних дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11751/16

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів приватної фірми «А і Є» щодо зміни керівництва та внесення змін до статуту. Позивач, яка обіймала посаду директора, оскаржила низку рішень, прийнятих спадкоємцями померлого засновника, які на той момент не були належним чином оформлені як засновники в ЄДР. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення незаконними через відсутність повноважень у осіб, що їх приймали, та невідповідність статуту. Апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що особи, які приймали оскаржувані рішення, не мали статусу засновників ПФ «А і Є», а самі рішення суперечили положенням статуту підприємства. Апеляційний суд помилково…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ТОВ "МСА" про відновлення свого статусу учасника товариства (50% частки) та зобов'язання державного реєстратора внести відповідні зміни до ЄДР. Раніше реєстраційні записи про включення позивача до складу учасників були скасовані судовими рішеннями в адміністративній справі через подання документів неуповноваженою особою. Господарські суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це обранням неналежного способу захисту…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки вимога про відновлення юридичного становища є абстрактною. Крім того, державний реєстратор не був залучений до справи…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.