Перейти до вмісту

Стаття 53 ЗУ «Про господарські товариства». Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для співвласників компанії про продаж або передачу своєї частки партнерам чи стороннім людям.

Текст статті

ч. 1

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

ч. 2

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

ч. 4

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

ч. 5

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасник товариства може продати чи відступити свою оплачену частку іншим учасникам, а якщо статут дозволяє — стороннім особам, при цьому інші учасники мають переважне право викупу протягом місяця. Якщо частку викупило саме товариство, воно зобов'язане перепродати її протягом одного року або зменшити статутний капітал, а доти ця частка не бере участі в голосуванні та розподілі прибутку.

Строки

за редакцією від 31.03.2023

  • У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 47Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 43Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 43 рішення (91 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що переважне право учасника на придбання частки виникає лише при її купівлі-продажу, а не при даруванні. Також суд зазначив, що положення статуту про згоду зборів стосувалися лише продажу, а позивачка втратила статус учасника до моменту звернення до суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2303/19

  • Суд дійшов висновку, що питання виключення учасника з товариства належить до виключної компетенції загальних зборів, а не суду. Також суд зазначив, що чинне законодавство не містить заборони на відступлення частки, сформованої майновими внесками, а втручання суду у ці питання є порушенням принципу невтручання у господарську діяльність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1393/19

  • Суд встановив, що товариство не має права голосувати власною часткою, тому кворум на зборах визначався лише з урахуванням голосів іншого учасника (ТОВ 'КК 'Лауффер Бейкері'). Оскільки товариство не може бути учасником самого себе, воно не має права оскаржувати власні рішення, а збори були правомочними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/691/18

Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/6024/2622.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 13 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Берднікова В.Г. про витребування з чужого незаконного володіння маневрового тепловоза ТГМ4 № 1968, 1983 року випуску. Під час розгляду справи суд встановив, що позивач не надав належних доказів набуття права власності на зазначений тепловоз у порядку внесення майнового вкладу до статутного капіталу у 2015 році. Посилання позивача на протоколи загальних зборів…

Мотивація суду: Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у нього права власності на спірний маневровий тепловоз, оскільки матеріали справи не містять доказів правомірного внесення майна…

2.Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)05.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 76 ГПК

Справа стосується корпоративного спору щодо витребування 100% частки у статутному капіталі ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ». Позивач (NASKINA INVESMENTS LTD) довів, що відчуження частки відбулося на підставі довіреності з підробленим апостилем та від імені померлого нотаріуса. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, витребувавши частку у ОСОБА_1, але відмовив у позові до ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ». Третя особа (ОСОБА_2) намагалася визнати договір купівлі-продажу частки недійсним, проте суд відмовив…

Мотивація суду

Суд встановив, що довіреність, на підставі якої було відчужено частку, містила підроблений апостиль, що робить правочин нікчемним. Позов третьої особи відхилено, оскільки вона не є стороною договору…

3.Справа № 551/1037/2524.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяШишацький районний суд Полтавської області
ст. 12 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 19 ЗУ «Про господарські товариства»

Справа стосується визнання права власності на комплекс будівель та споруд виробничого призначення, що раніше належали ТОВ «Водник». Позивач ОСОБА_1, будучи співзасновником ліквідованого товариства, отримав це майно на підставі рішення загальних зборів від 31 березня 2011 року. Після ліквідації товариства позивач не зміг зареєструвати право власності через відсутність належних правовстановлюючих документів, оскільки майно було передано з державної власності в колективну ще у 1991 році в умовах…

Мотивація суду

Суд встановив, що майно було правомірно передано позивачу за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Водник» під час ліквідації товариства. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів є…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 42

  3. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.