Стаття 55 ЗУ «Про господарські товариства». Правонаступники (спадкоємці) учасника товариства з обмеженою відповідальністю
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 06.06.2011актуально на 14.11.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правила для спадкоємців померлого учасника ТОВ щодо вступу до товариства або отримання вартості своєї частки.
Текст статті
При реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.
При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємці померлого учасника або правонаступники реорганізованої фірми мають переважне право увійти до складу ТОВ. Якщо вони відмовляються або товариство не приймає їх, їм зобов'язані виплатити грошима чи майном вартість частки на день смерті або реорганізації, а статутний капітал товариства зменшується.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 передбачає, що у зв'язку зі смертю громадянина — учасника товариства (або при реорганізації юридичної особи) спадкоємці чи правонаступники мають переважне право вступу до цього товариства.
Згідно з ч. 2 йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала учаснику. Вартість частки визначається на день реорганізації чи ліквідації (смерті) учасника. Це ж правило діє і при відмові самого спадкоємця від вступу.
Якщо спадкоємець чи правонаступник відмовився від вступу або товариство відмовило у прийнятті й частка була видана, за ч. 2 розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 40 рішень (95 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не є учасником товариства чи спадкоємцем, а майно було набуте відповідачами на законних підставах через прилюдні торги. Суд апеляційної інстанції вірно встановив відсутність правових підстав для задоволення позову, а касаційна скарга не спростовує цих висновків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/2393/18Суд встановив, що спадкоємець успадковує частку в статутному капіталі, а не право на участь у товаристві чи безпосередньо майно товариства. Оскільки на момент прийняття оскаржуваних рішень позивачка ще не набула статусу учасника, її корпоративні права не були порушені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5286/19Суди попередніх інстанцій не розглянули позовні вимоги про визнання недійсним статуту товариства, помилково вважаючи їх похідними, які не потребують окремого вирішення. Верховний Суд вказав, що суд зобов'язаний надати оцінку кожній заявленій вимозі, а порушення процесуальних норм щодо повноти розгляду є підставою для скасування рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3131/16-ц
Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення та два додаткові рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 та 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СФГ «СКАВА», треті особи Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_3, про визнання прав голови фермерського господарства. Позивачка звернулася до суду у вересні 2025 року, вимагаючи визнати її головою СФГ «СКАВА» в порядку спадкування…
Мотивація суду: Суд встановив, що на час смерті спадкодавець не був засновником фермерського господарства, оскільки раніше передав свою частку іншому учаснику, тому право постійного користування землею та права…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРОТЕХ» про стягнення вартості частки у статутному капіталі, успадкованої після смерті сина та батька. Позивач зазначила, що спадкоємці не вступили до товариства, проте відповідач не провів розрахунок у грошовій формі, намагаючись нав'язати виплату майном у натурі. Суд встановив, що згідно з нормами ЦК України та Закону «Про господарські товариства» (чинними на момент виникнення правовідносин), спадкоємець, який не став учасником, має право…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки спадкоємець не вступив до товариства, він має право на отримання вартості частки у грошовій формі. Відповідач не виконав обов'язок щодо виплати вартості частки…
Позивачі (спадкоємці мажоритарного учасника) звернулися з позовом про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТОВ, оскільки загальні збори відмовили їм у прийнятті до складу учасників. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи спір не корпоративним, оскільки позивачі раніше зверталися з вимогами про стягнення вартості частки. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що спір є корпоративним, оскільки позивачі мають намір брати участь в управлінні товариством…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до СТОВ «РІД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної успадкованій частці, а також інфляційних втрат та 3% річних. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд частково змінив рішення, зменшивши суми стягнення. У касаційному порядку справа розглядалася Об'єднаною палатою КЦС ВС. Суд дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми щодо юрисдикційності таких спорів, оскільки існують суперечливі підходи у практиці Великої…
Справа стосується визнання недійсним рішення ради засновників МП «Гера» щодо виключення померлого учасника ОСОБА_2 зі складу засновників та скасування відповідної реєстраційної дії. Позивач, як спадкоємиця, звернулася до суду, оскільки відповідач прийняв рішення про виключення її чоловіка до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, що унеможливило оформлення спадщини на частку в статутному капіталі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про виключення померлого учасника було прийнято передчасно, до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, що порушило права спадкоємця. Чинне на той час…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень · 66,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 33
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю15 рішень
- Ст. 53Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи47 рішень
- Ст. 54Оплата вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю73 рішення
- Ст. 55Правонаступники (спадкоємці) учасника товариства з обмеженою відповідальністю
- Ст. 56Строк набрання чинності рішенням про зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю0 рішень
- Ст. 57Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі2 рішення
- Ст. 58Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю67 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.