Перейти до вмісту

Стаття 54 ЗУ «Про господарські товариства». Оплата вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила виплат і строки розрахунку для тих, хто вирішив вийти зі складу товариства з обмеженою відповідальністю.

Текст статті

ч. 1

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

ч. 2

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

При виході з товариства учаснику виплачують частину вартості майна пропорційно до його частки у статутному капіталі у строк до 12 місяців після затвердження звіту за відповідний рік, а за згодою сторін вклад можуть повернути речами. Також йому виплачують частку прибутку за рік до дня виходу, а надане лише в користування майно повертають у натуральній формі без будь-якої винагороди.

Строки

за редакцією від 31.03.2023

  • Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 73Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 63Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 6
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 63 рішення (86 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що подання заяви про вихід є юридичним фактом припинення участі, а обов'язок виплати вартості частки виникає протягом 12 місяців з дати виходу. Суди правомірно застосували ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, а також обґрунтовано відхилили докази відповідача, подані з порушенням процесуальних строків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2402/17

  • Суд встановив, що відповідач ухилився від надання документів для проведення експертизи, тому на підставі ч. 10 ст. 81 ГПК України визнав обґрунтованою суму вимог позивача. Також суд визнав поважними причини пропуску позовної давності з огляду на вразливий стан позивача (похилий вік, стан здоров'я, втрата дитини) та недобросовісну поведінку відповідача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2718/20

  • Суд встановив, що при виході учасника з товариства розрахунок має проводитися на основі дійсної (ринкової) вартості майна, а не лише за даними бухгалтерського обліку. Оскільки суди попередніх інстанцій на підставі експертизи вірно визначили розмір частки, підстав для скасування рішень немає.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1180/15

Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 344/21246/2510.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 147 ЦКст. 148 ЦК

Позивачі (спадкоємці померлого у 2011 році учасника ТОВ «Галичанка») звернулися до суду у 2025 році з вимогою про стягнення вартості часток у статутному капіталі. Суд встановив, що спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину у 2018 році, але не зверталися до товариства протягом тривалого часу. Відповідач у 2018 році прийняв рішення про виключення померлого учасника та виплату частки, проте спадкоємці не надали необхідних даних для розрахунків. Суд визнав, що позовна давність була…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємці тривалий час (з 2011 року) не зверталися до товариства, тому позовна давність спливла, проте відповідач визнав обов'язок виплати частки у 2018 році. Суд розрахував…

2.Справа № 904/518/2327.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

Справа стосується позову колишнього учасника ТОВ 'ХК 'Інтермет' про солідарне стягнення 987 142,58 грн збитків з посадових осіб товариства (членів Наглядової ради) через неправомірне виведення нерухомого майна. Це перешкодило позивачу отримати дійсну вартість своєї частки при виході з товариства у серпні 2014 року. Під час розгляду справи суд першої інстанції призначив додаткову оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості майна станом на 15.08.2014 та зупинив провадження…

Мотивація суду

Апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки первинний висновок експерта був неповним (застосовано лише витратний підхід), що обґрунтовано вимагало призначення додаткової…

3.Справа № 758/2160/2010.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 147 ЦКст. 148 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРОТЕХ» про стягнення вартості частки у статутному капіталі, успадкованої після смерті сина та батька. Позивач зазначила, що спадкоємці не вступили до товариства, проте відповідач не провів розрахунок у грошовій формі, намагаючись нав'язати виплату майном у натурі. Суд встановив, що згідно з нормами ЦК України та Закону «Про господарські товариства» (чинними на момент виникнення правовідносин), спадкоємець, який не став учасником, має право…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскільки спадкоємець не вступив до товариства, він має право на отримання вартості частки у грошовій формі. Відповідач не виконав обов'язок щодо виплати вартості частки…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 06.06.2011

    Закон № 3263-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури започаткування підприємництва» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 54

  3. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.