Стаття 54 ЗУ «Про господарські товариства». Оплата вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю. Виплата при виході з ТОВ

Позивачі (спадкоємці померлого у 2011 році учасника ТОВ «Галичанка») звернулися до суду у 2025 році з вимогою про стягнення вартості часток у статутному капіталі. Суд встановив, що спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину у 2018 році, але не зверталися до товариства протягом тривалого часу. Відповідач у 2018 році прийняв рішення про виключення померлого учасника та виплату частки, проте спадкоємці не надали необхідних даних для розрахунків. Суд визнав, що позовна давність була…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємці тривалий час (з 2011 року) не зверталися до товариства, тому позовна давність спливла, проте відповідач визнав обов'язок виплати частки у 2018 році. Суд розрахував…

Справа стосується позову колишнього учасника ТОВ 'ХК 'Інтермет' про солідарне стягнення 987 142,58 грн збитків з посадових осіб товариства (членів Наглядової ради) через неправомірне виведення нерухомого майна. Це перешкодило позивачу отримати дійсну вартість своєї частки при виході з товариства у серпні 2014 року. Під час розгляду справи суд першої інстанції призначив додаткову оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості майна станом на 15.08.2014 та зупинив провадження…

Мотивація суду: Апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки первинний висновок експерта був неповним (застосовано лише витратний підхід), що обґрунтовано вимагало призначення додаткової…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРОТЕХ» про стягнення вартості частки у статутному капіталі, успадкованої після смерті сина та батька. Позивач зазначила, що спадкоємці не вступили до товариства, проте відповідач не провів розрахунок у грошовій формі, намагаючись нав'язати виплату майном у натурі. Суд встановив, що згідно з нормами ЦК України та Закону «Про господарські товариства» (чинними на момент виникнення правовідносин), спадкоємець, який не став учасником, має право…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки спадкоємець не вступив до товариства, він має право на отримання вартості частки у грошовій формі. Відповідач не виконав обов'язок щодо виплати вартості частки…

Справа № 740/1678/17 стосується спору між спадкоємицею померлого учасника СТОВ «РІД» та товариством щодо виплати вартості частки у статутному капіталі (44%). Після смерті учасника у 2014 році позивачка прийняла спадщину, проте товариство не прийняло її до складу учасників, що породило обов'язок виплатити вартість частки. Основна правова проблема полягала у визначенні дати, з якої починається прострочення для нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України. Суд першої…

Мотивація суду: Суд вирішив, що прострочення виконання грошового зобов'язання виникає лише з моменту надання позивачем банківських реквізитів для перерахування коштів. Оскільки реквізити були отримані товариством…

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТОВ «РІД» про стягнення вартості частки у статутному капіталі після смерті чоловіка, а також інфляційних втрат та 3% річних. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу відповідача, зменшивши суму стягнення, оскільки виключив вартість газопроводів, переданих у комунальну власність, та скоригував дату початку нарахування інфляційних втрат (з моменту надання банківських реквізитів). Верховний Суд…