Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ «Про фермерське господарство». Право власності на майно, яке використовується для ведення фермерського господарства

Чинна редакція закону від 04.11.2025

Коротко. Правила для фермерів про те, кому належить майно господарства та як забрати свою частку при виході чи закритті.

Текст статті

ч. 1

Майно фермерського господарства належить йому на праві власності.

ч. 2

Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом.

ч. 4

Фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод.

ч. 5

Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом.

ч. 6

Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

ч. 7

Майнові спори між фермерським господарством та його членами вирішуються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно фермерського господарства є його власністю і розпоряджатися ним потрібно за статутом або договором між членами. При виході з господарства чи його ліквідації учасник має право отримати свою частку, а будь-які майнові суперечки між ними вирішує суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач відчужив частку у статутному капіталі, а не цілісний майновий комплекс, тому вимога про витребування майна є безпідставною. Верховний Суд підтвердив, що до відносин фермерських господарств, не врегульованих спеціальним законом, застосовуються норми цивільного законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/96/21

  • Суд встановив, що земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, а не на праві спільної сумісної власності членів фермерського господарства. Використання ділянки для потреб господарства не змінює її правового статусу, тому вона підлягає спадкуванню на загальних підставах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/1075/19

  • Суди попередніх інстанцій помилково визнали позов пред'явленим до неналежного відповідача (фізичної особи), не врахувавши, що після реєстрації фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до юридичної особи. Суди не дослідили докази по суті порушень, зосередившись на формальному тлумаченні прохальної частини позову, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/29/20

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про фермерське господарство»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 634/1308/2521.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСахновщинський районний суд Харківської області
ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 19 ЗУ «Про фермерське господарство»

Сахновщинський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника Селянського (фермерського) господарства «Шевченко». Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, який за життя створив та був єдиним засновником і керівником С(Ф)Г «Шевченко», заснованого на землях постійного користування без формування статутного капіталу. Позивач своєчасно звернулася…

Мотивація суду: Оскільки права засновника фермерського господарства є майновими правами та не є нерозривно пов'язаними з особою спадкодавця, вони входять до складу спадщини і спадкуються на загальних підставах…

2.Справа № 341/1485/2510.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 19 ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство»ст. 20 ЗУ «Про фермерське господарство»

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення та два додаткові рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 та 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СФГ «СКАВА», треті особи Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_3, про визнання прав голови фермерського господарства. Позивачка звернулася до суду у вересні 2025 року, вимагаючи визнати її головою СФГ «СКАВА» в порядку спадкування…

Мотивація суду

Суд встановив, що на час смерті спадкодавець не був засновником фермерського господарства, оскільки раніше передав свою частку іншому учаснику, тому право постійного користування землею та права…

3.Справа № 183/9413/2507.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 1218 ЦКст. 1219 ЦК

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя заснував Фермерське господарство «Фільченко» та отримав у 1994 році державний акт на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після створення та державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи, право постійного користування земельною ділянкою, отриманою засновником…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.