Стаття 22 ЗУ «Про фермерське господарство». Фермерське господарство як об'єкт майнових прав
Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025
Текст статті
Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов’язання.
За рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином обставини відчуження частки та добросовісність набувача. Суд зазначив, що у разі неодноразового відчуження частки належним способом захисту є віндикація (витребування) частки в останнього набувача, а не лише визнання недійсними попередніх правочинів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/202/21 (917/339/21)Суд встановив, що позивач відчужив частку у статутному капіталі, а не цілісний майновий комплекс, тому вимога про витребування майна є безпідставною. Верховний Суд підтвердив, що до відносин фермерських господарств, не врегульованих спеціальним законом, застосовуються норми цивільного законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/96/21Суд встановив, що після державної реєстрації фермерського господарства постійним користувачем земельних ділянок стає саме господарство як юридична особа, а не громадянин-засновник. Оскільки право постійного користування належить юридичній особі, воно не входить до складу спадщини після смерті засновника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 126/2755/19
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (третя особа: приватний нотаріус Бака О.В.) про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_2 , була засновником і головою Селянського (фермерського) господарства «Осінь» (код ЄДРПОУ 32447492), для діяльності якого їй в оренду передавалися земельні ділянки. Після смерті матері…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка за життя була засновником фермерського господарства. Оскільки право засновника та майнові права у складеному…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя заснував Фермерське господарство «Фільченко» та отримав у 1994 році державний акт на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після створення та державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи, право постійного користування земельною ділянкою, отриманою засновником…
Справа стосується поділу майна колишнього подружжя. Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, статутного капіталу ФГ «КОПА» та автомобіля Volkswagen Jetta. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши право власності на 1/2 будинку та земельної ділянки, але відмовив у поділі інших активів. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивачки. Суд апеляційної інстанції підтвердив, що статутний капітал ФГ, створеного в шлюбі, є об'єктом спільної…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що статутний капітал фермерського господарства, створеного під час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності, тому позивачка має право на компенсацію 1/2 його частки…
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання її головою СФГ «СКАВА» в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що господарство було створено під час шлюбу, а вихід чоловіка зі складу засновників у 2019 році вважала недійсним. Відповідачі (син померлого та СФГ) заперечували позов, вказуючи, що на момент смерті ОСОБА_4 не був засновником, а його частка була передана відповідачу ОСОБА_1. Суд встановив, що згідно з матеріалами справи, спадкодавець…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент смерті спадкодавець не був засновником господарства, оскільки вийшов з його складу за життя. Право на управління фермерським господарством є нерозривно пов'язаним з особою…
Справа стосувалася спору між спадкоємцями засновника фермерського господарства «Надія 92» щодо права на земельну ділянку площею 54,83 га та цілісний майновий комплекс. Позивач (донька засновника) просила визнати за нею право постійного користування землею та право власності на господарство. Зустрічний позов подала інша спадкоємиця (ОСОБА_2), а третя особа (ФГ «Надія 92») також вимагала визнання права користування землею. Суд, керуючись практикою Великої Палати Верховного Суду, зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що право постійного користування земельною ділянкою не входить до складу спадщини, оскільки воно перейшло до фермерського господарства як юридичної особи. Ефективним способом захисту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 04.11.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 17
- 15.08.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 17
- 19.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Формування майна фермерського господарства68 рішень
- Ст. 20Право власності на майно…39 рішень
- Ст. 21Відповідальність фермерського господарства2 рішення
- Ст. 22Фермерське господарство як об'єкт майнових прав17 рішень
- Ст. 23Успадкування фермерського господарства50 рішень
- Ст. 24Господарська діяльність фермерського господарства2 рішення
- Ст. 25Забезпечення якості продукції…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Успадкування фермерського господарстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 19Формування майна фермерського господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Право власності на майно…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1Поняття фермерського господарстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Голова фермерського господарстваразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.