Стаття 22 ЗУ «Про фермерське господарство». Фермерське господарство як об'єкт майнових прав
Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025
Коротко. Правила для тих, хто планує продати або придбати фермерське господарство як єдиний майновий комплекс.
Текст статті
Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов’язання.
За рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Фермерське господарство як єдиний комплекс складається зі спільного майна, нерозподіленого прибутку та зобов'язань. За згодою членів його можна повністю передати чи продати українським громадянам або компаніям, після чого покупці повинні зареєструвати статут.
Швидкі відповіді
Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, а також майнові та інші зобов’язання.
За рішенням членів господарства його можна відчужити на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином обставини відчуження частки та добросовісність набувача. Суд зазначив, що у разі неодноразового відчуження частки належним способом захисту є віндикація (витребування) частки в останнього набувача, а не лише визнання недійсними попередніх правочинів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/202/21 (917/339/21)Суд встановив, що позивач відчужив частку у статутному капіталі, а не цілісний майновий комплекс, тому вимога про витребування майна є безпідставною. Верховний Суд підтвердив, що до відносин фермерських господарств, не врегульованих спеціальним законом, застосовуються норми цивільного законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/96/21Верховний Суд зазначив, що нікчемний правочин є недійсним в силу закону, тому вимога про визнання його недійсним не є належним способом захисту. В іншій частині рішення залишено без змін, оскільки суди правильно встановили відсутність волевиявлення членів господарства на відчуження майна та правомірно застосували механізм витребування майна, що вибуло поза волею власників.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/686/19
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про фермерське господарство»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Орининської сільської ради на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Орининська сільська рада, про спадкування прав засновника фермерського господарства. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, який був засновником та керівником ФГ «Еколан-Плюс», відкрилася спадщина. Позивачі разом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування прав засновника фермерського господарства…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення та два додаткові рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 та 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СФГ «СКАВА», треті особи Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_3, про визнання прав голови фермерського господарства. Позивачка звернулася до суду у вересні 2025 року, вимагаючи визнати її головою СФГ «СКАВА» в порядку спадкування…
Мотивація суду
Суд встановив, що на час смерті спадкодавець не був засновником фермерського господарства, оскільки раніше передав свою частку іншому учаснику, тому право постійного користування землею та права…
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (третя особа: приватний нотаріус Бака О.В.) про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_2 , була засновником і головою Селянського (фермерського) господарства «Осінь» (код ЄДРПОУ 32447492), для діяльності якого їй в оренду передавалися земельні ділянки. Після смерті матері…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка за життя була засновником фермерського господарства. Оскільки право засновника та майнові права у складеному…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя заснував Фермерське господарство «Фільченко» та отримав у 1994 році державний акт на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після створення та державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи, право постійного користування земельною ділянкою, отриманою засновником…
Справа стосується поділу майна колишнього подружжя. Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, статутного капіталу ФГ «КОПА» та автомобіля Volkswagen Jetta. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши право власності на 1/2 будинку та земельної ділянки, але відмовив у поділі інших активів. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивачки. Суд апеляційної інстанції підтвердив, що статутний капітал ФГ, створеного в шлюбі, є об'єктом спільної…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що статутний капітал фермерського господарства, створеного під час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності, тому позивачка має право на компенсацію 1/2 його частки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 04.11.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 15.08.2018
Рішень за цією редакцією: 8
- 19.06.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Формування майна фермерського господарства72 рішення
- Ст. 20Право власності на майно, яке використовується для ведення фермерського господарства41 рішення
- Ст. 21Відповідальність фермерського господарства3 рішення
- Ст. 22Фермерське господарство як об'єкт майнових прав
- Ст. 23Успадкування фермерського господарства58 рішень
- Ст. 24Господарська діяльність фермерського господарства2 рішення
- Ст. 25Забезпечення якості продукції, вирощеної фермерським господарством0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Успадкування фермерського господарстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 20Право власності на майно…разом у 7 рішеннях
- Ст. 19Формування майна фермерського господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Поняття фермерського господарстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Голова фермерського господарстваразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.