Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ «Про фермерське господарство». Відповідальність фермерського господарства

Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

Фермерське господарство несе відповідальність за своїми зобов’язаннями у межах майна, яке є власністю фермерського господарства.

ч. 2

Звернення стягнення на земельні ділянки, надані у власність для ведення фермерського господарства, допускається у випадках, коли у фермерського господарства відсутнє інше майно, на яке може бути звернено стягнення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

За порушення кредитно-розрахункової і податкової дисципліни, санітарних і ветеринарних норм, правил, вимог щодо якості продукції та інших нормативно-правових актів, що регулюють здійснення господарської діяльності, голова фермерського господарства несе відповідальність, передбачену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 2
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що майно належить фермерському господарству як юридичній особі на праві власності, а не подружжю. Оскільки позивач не довів, що майно було сформоване як внесок до статутного капіталу за рахунок спільної сумісної власності подружжя, підстави для його поділу відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 657/717/19

  • Суд дійшов висновку, що державний виконавець правомірно наклав арешт на корпоративні права боржника як захід примусового виконання, оскільки корпоративні права мають майновий аспект. Відсутність спеціального механізму в Законі «Про фермерське господарство» не перешкоджає застосуванню загальних норм Закону «Про виконавче провадження» щодо арешту майна боржника.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2214/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

1.Справа 657/717/1930.06.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 61 СКст. 16 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 17 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 19 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна фермерського господарства (ФГ) «Південне» спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що господарство було засноване під час шлюбу, а майно набуте за спільні кошти. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ФГ «Південне» є окремим суб'єктом права власності. Майно, яке позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно належить фермерському господарству як юридичній особі на праві власності, а не подружжю. Оскільки позивач не довів, що майно було сформоване як внесок до статутного капіталу…

2.Справа 340/2214/1923.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Фермерське господарство «Віра» звернулося з позовом до органів державної виконавчої служби, вимагаючи скасувати постанову про арешт корпоративних прав свого засновника (боржника ОСОБА_1) у межах виконавчого провадження про стягнення боргу за договором позики (понад 612 тис. грн). Позивач аргументував свою позицію тим, що спеціальне законодавство про фермерські господарства не містить процедури звернення стягнення на частку члена господарства. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державний виконавець правомірно наклав арешт на корпоративні права боржника як захід примусового виконання, оскільки корпоративні права мають майновий аспект. Відсутність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.