Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про фермерське господарство». Господарська діяльність фермерського господарства

Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

Фермерське господарство діє на умовах самоокупності. Всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів та інших джерел, не заборонених законодавством.

ч. 2

Фермерське господарство самостійно визначає напрями своєї діяльності, спеціалізацію, організує виробництво сільськогосподарської продукції, її переробку та реалізацію, на власний розсуд та ризик підбирає партнерів з економічних зв’язків у всіх сферах діяльності, у тому числі іноземних.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Фермерське господарство має право вступати в договірні відносини з будь-якими юридичними або фізичними особами, органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

ч. 4

Спори, що виникають під час виконання договорів, укладених фермерським господарством, вирішуються відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12023: 1
20182023
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_3 не був користувачем земельних ділянок, оскільки право оренди було зареєстровано за СФГ «Агростат». Оскільки позивач не подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, позов до особи, яка не має відношення до порушення права, не підлягає задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/1543/20
  • Верховний Суд встановив, що відповідач дотримався процедури отримання землі, а наявність у нього техніки чи майна на момент подання заяви не є обов'язковою умовою, оскільки фермерське господарство має право залучати ресурси за договорами підряду. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки докази підтверджують реальне волевиявлення відповідача на створення господарства та використання землі за цільовим призначенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/596/16-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 11 ЦКст. 51 ЦПК+2

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні трьома земельними ділянками, посилаючись на те, що договори оренди 2014 року є неукладеними через підробку підписів. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що на момент розгляду справи право оренди на ділянки було зареєстровано за СФГ «Агростат», а не за відповідачем, тому ОСОБА_3 є неналежним відповідачем. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що ОСОБА_3, як засновник СФГ, є належним…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_3 не був користувачем земельних ділянок, оскільки право оренди було зареєстровано за СФГ «Агростат». Оскільки позивач не подав клопотання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 24 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 27 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 400 ЦПК+1

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся з позовом про скасування наказів ГУ Держгеокадастру та визнання недійсними договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства. Позивач мотивував позов відсутністю у відповідача матеріально-технічної бази для обробітку землі та штучним використанням пільгового порядку отримання ділянок поза торгами. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що відповідач дотримався вимог закону, а наявність ресурсів…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач дотримався процедури отримання землі, а наявність у нього техніки чи майна на момент подання заяви не є обов'язковою умовою, оскільки фермерське господарство…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.