Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про фермерське господарство». Трудові відносини у фермерському господарстві

Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 10.06.2021актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

Трудові відносини у фермерському господарстві базуються на основі праці його членів. У разі виробничої потреби фермерське господарство має право залучати до роботи в ньому інших громадян за трудовим договором (контрактом).

ч. 2

Трудові відносини членів фермерського господарства регулюються Статутом, а осіб, залучених до роботи за трудовим договором (контрактом), - законодавством України про працю.

Трудові спори у фермерському господарстві вирішуються у встановленому законом порядку.

Показати всі 5 частин
ч. 3

З особами, залученими до роботи у фермерському господарстві, укладається трудовий договір (контракт) у письмовій формі, в якому визначаються строк договору, умови праці і відпочинку (тривалість робочого дня, вихідні дні, щорічна оплачувана відпустка, форми оплати праці та її розміри, харчування тощо).

ч. 4

Облік трудової діяльності у фермерському господарстві ведеться відповідно до законодавства України про працю.

Розмір оплати праці і тривалість щорічної відпустки осіб, які працюють у фермерському господарстві за трудовим договором (контрактом), не повинні бути меншими за встановлений державою розмір мінімальної заробітної плати і передбачену законом тривалість щорічної відпустки.

ч. 5

Голова фермерського господарства створює безпечні умови праці для членів господарства і громадян, які уклали трудовий договір (контракт), забезпечує дотримання вимог техніки безпеки, виробничої гігієни та санітарії, пожежної безпеки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що земельна ділянка вже перебуває в оренді іншої особи, а право на приватизацію ділянок, що перебувають у користуванні, виникає лише після припинення такого права у встановленому законом порядку. Оскільки діючий договір оренди не був розірваний, підстави для надання дозволу на розробку проєкту землеустрою відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1140/2696/18
  • Верховний Суд зазначив, що право на приватизацію земельної ділянки членами фермерського господарства виникає лише після припинення права користування нею в установленому законом порядку. Оскільки земельна ділянка перебуває у користуванні фермерського господарства як юридичної особи, а не окремих його членів, підстави для надання дозволу на розробку проекту землеустрою для приватизації відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2140/1361/18
  • Верховний Суд встановив, що відповідач дотримався процедури отримання землі, а наявність у нього техніки чи майна на момент подання заяви не є обов'язковою умовою, оскільки фермерське господарство має право залучати ресурси за договорами підряду. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки докази підтверджують реальне волевиявлення відповідача на створення господарства та використання землі за цільовим призначенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/596/16-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗКст. 32 ЗКст. 116 ЗКст. 118 ЗК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосеверинівської сільської ради, вимагаючи скасувати рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства. Спірна ділянка на момент звернення перебувала в оренді іншої особи (ОСОБА_2) на підставі договору від 2014 року, укладеного для ведення фермерського господарства 'Сонях'. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка вже перебуває в оренді іншої особи, а право на приватизацію ділянок, що перебувають у користуванні, виникає лише після припинення такого права у встановленому…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗКст. 32 ЗКст. 116 ЗКст. 118 ЗК+2

Справа стосувалася відмови Головного управління Держгеокадастру у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для приватизації земельних ділянок членами фермерського господарства «Надежда 2». Позивачі (члени господарства) намагалися отримати у власність землі, які були надані засновнику господарства на праві довічного успадковуваного володіння. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що члени господарства мають право на таку приватизацію. Проте Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що право на приватизацію земельної ділянки членами фермерського господарства виникає лише після припинення права користування нею в установленому законом порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 24 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 27 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 400 ЦПК+1

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся з позовом про скасування наказів ГУ Держгеокадастру та визнання недійсними договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства. Позивач мотивував позов відсутністю у відповідача матеріально-технічної бази для обробітку землі та штучним використанням пільгового порядку отримання ділянок поза торгами. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що відповідач дотримався вимог закону, а наявність ресурсів…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач дотримався процедури отримання землі, а наявність у нього техніки чи майна на момент подання заяви не є обов'язковою умовою, оскільки фермерське господарство…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 10.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 24Господарська діяльність фермерського господарства2 рішення
  • Ст. 25Забезпечення якості продукції…0 рішень
  • Ст. 26Кооперація фермерських господарств0 рішень
  • Ст. 27Трудові відносини у фермерському господарстві3 рішення
  • Ст. 28Бухгалтерський облік і звітність фермерського господарства0 рішень
  • Ст. 29Розрахунки і кредит0 рішень
  • Ст. 30Страхування майна фермерського господарства0 рішень

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.