Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про фермерське господарство». Використання земель фермерських господарств іншими особами

Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

На землях фермерських господарств особи мають право вільного проходу, проїзду всіма видами транспорту по дорогах, пересування на човнах, купання у водоймах на належних фермерським господарствам на праві власності або праві оренди земельних ділянках, розміщення наметів і проживання в них, розведення багаття та інші дії, що дозволяються за згодою їх власників, крім випадків встановлення за рішенням суду земельних сервітутів, за умови збереження природних компонентів в екологічно чистому вигляді.

ч. 2

Юридичні особи - власники об’єктів (газо-, нафтопроводів, ліній електропередач, зв’язку тощо), що проходять через земельні ділянки фермерських господарств, мають право доступу до таких об’єктів на підставі угоди, укладеної з відповідним фермерським господарством, відповідно до затвердженої документації із землеустрою або встановленого земельного сервітуту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 2
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що рішення про затвердження генерального плану є нормативно-правовим актом, тому суди попередніх інстанцій повинні були розглядати справу за спеціальною процедурою, передбаченою для оскарження таких актів. Оскільки суди не надали правової оцінки рішенню як нормативно-правовому акту та не дотрималися процесуального порядку, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 509/931/17
  • Суд встановив, що майно належить фермерському господарству як юридичній особі на праві власності, а не подружжю. Оскільки позивач не довів, що майно було сформоване як внесок до статутного капіталу за рахунок спільної сумісної власності подружжя, підстави для його поділу відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 657/717/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 171 КАСст. 264 КАСст. 353 КАСст. 17 ЗУ «Про фермерське господарство»

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним рішення селищної ради про затвердження генерального плану, оскільки встановлена ним 100-метрова захисна зона наклалася на його земельну ділянку, обмежуючи право власності. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що позивач обрав неправильний спосіб захисту. Верховний Суд, переглядаючи справу, дійшов висновку, що генеральний план населеного пункту є…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення про затвердження генерального плану є нормативно-правовим актом, тому суди попередніх інстанцій повинні були розглядати справу за спеціальною процедурою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 61 СКст. 16 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 17 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 19 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна фермерського господарства (ФГ) «Південне» спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що господарство було засноване під час шлюбу, а майно набуте за спільні кошти. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ФГ «Південне» є окремим суб'єктом права власності. Майно, яке позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно належить фермерському господарству як юридичній особі на праві власності, а не подружжю. Оскільки позивач не довів, що майно було сформоване як внесок до статутного капіталу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.