Перейти до вмісту

Стаття 51-1 ЗУ «Про господарські товариства». Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою…

Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20263 редакції закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю визнається договір про особливості реалізації прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю. За договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю його сторони зобов’язуються реалізовувати у спосіб, передбачений таким договором, права, що надаються учасникам (засновникам) товариства з обмеженою відповідальністю, та/або утримуватися від реалізації зазначених прав. Договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю може бути передбачено обов’язок його сторін голосувати у спосіб, визначений таким договором, на загальних зборах учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, погоджувати придбання або відчуження частки за заздалегідь визначеною ціною та/або у разі настання визначених у договорі обставин утримуватися від відчуження часток до настання визначених у договорі обставин, а також вчиняти інші дії, пов’язані з управлінням товариством з обмеженою відповідальністю, його припиненням або виділом з нього нової юридичної особи. Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю може передбачати умови або порядок визначення умов, на яких учасник товариства - сторона договору вправі або зобов’язаний придбати або продати частки у статутному капіталі товариства, та визначати випадки (які можуть залежати чи не залежати від дій сторін), коли таке право або обов’язок виникає.

ч. 2

Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю укладається в письмовій формі. Справжність підписів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю - фізичних осіб на такому договорі засвідчується у встановленому порядку. Дата набрання чинності договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю визначається цим договором. Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю укладається на визначений строк або безстроково.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Предметом договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю не може бути зобов’язання сторони цього договору голосувати згідно з вказівками органів управління товариства з обмеженою відповідальністю, щодо часток якого укладений цей договір, крім випадків, якщо стороною договору є особа, яка одночасно входить до складу органу управління такого товариства.

ч. 4

Умови договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, які суперечать вимогам частини третьої цієї статті, є нікчемними.

ч. 5

Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю є обов’язковим лише для його сторін.

ч. 6

Договір, укладений стороною договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю на порушення цього договору, може бути визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої сторони договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю лише у разі, якщо буде доведено, що інша сторона договору знала або мала знати про обмеження, передбачені договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю.

ч. 7

Інформація про укладення договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю повідомляється такому товариству однією із сторін договору протягом трьох робочих днів з дати його укладення. У такому повідомленні обов’язково зазначаються строк дії та сторони такого договору, а також може зазначатися інша інформація за бажанням сторін договору.

ч. 8

Якщо інше не встановлено законом або договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, інформація про зміст договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю не підлягає розкриттю та є конфіденційною.

ч. 9

Порушення договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю не може бути підставою для визнання недійсними рішень органів товариства з обмеженою відповідальністю.

ч. 10

У разі порушення договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, яким передбачено обов’язок сторони цього договору придбати або продати частку у статутному капіталі цього товариства за заздалегідь визначеною ціною та/або у разі настання визначених у договорі обставин, заінтересована сторона договору може подати до суду позов про примусове виконання цього обов’язку шляхом зобов’язання сторони договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю придбати (продати) частку на умовах, визначених цим договором.

ч. 11

Договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю можуть передбачатися способи забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з цього договору, і заходи цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання таких зобов’язань.

ч. 12

Кредитори товариства можуть укласти договір з учасниками товариства з обмеженою відповідальністю, за яким учасники товариства з метою забезпечення охоронюваного законом інтересу таких третіх осіб зобов’язуються реалізувати свої корпоративні права у спосіб, передбачений таким договором, або утримуватися (відмовитися) від їх реалізації, у тому числі голосувати у спосіб, передбачений таким договором, на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю, узгоджено вчиняти інші дії, пов’язані з управлінням таким товариством, придбавати або продавати частки у його статутному капіталі за певною ціною чи за умови настання визначених у договорі обставин або утримуватися від відчуження часток до настання визначених у договорі обставин. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оспорювана умова договору відповідає принципу свободи договору та межам корпоративного договору, оскільки пов'язана з корпоративною взаємодією та управлінням спільним бізнесом. Суд зазначив, що надмірність розміру штрафу не є самостійною підставою для визнання пункту договору недійсним, а питання пропорційності має вирішуватися при розгляді спору про стягнення такої санкції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/133/25

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 51‑1 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 3 ЦКст. 6 ЦК+2

ТОВ "Корнфілд ЛТД" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 4.6 корпоративного договору, який зобов'язував позивача повідомляти відповідачку про зміну складу своїх учасників за 30 днів під загрозою сплати 20 млн грн компенсації. Позивач вважав умову нікчемною, такою, що не стосується управління товариством, та нездійсненною. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вказавши, що сторони добровільно погодили умови, які є частиною корпоративної взаємодії…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорювана умова договору відповідає принципу свободи договору та межам корпоративного договору, оскільки пов'язана з корпоративною взаємодією та управлінням спільним бізнесом. Суд…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 302 ГПКст. 51‑1 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 3 ЦКст. 6 ЦК+2

Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду прийняв до провадження справу № 927/133/25 за касаційною скаргою ТОВ 'Корнфілд ЛТД' на рішення судів попередніх інстанцій у спорі про визнання недійсним пункту корпоративного договору. Справа була передана на розгляд палати, оскільки колегія суддів вбачає підстави для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у справі № 927/132/25, стосовно застосування норм законодавства про господарські товариства та принципів свободи…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 3 ЦКст. 6 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Справа стосується оскарження пункту 4.6 корпоративного договору, яким ТОВ 'Корнфілд ЛТД' зобов'язалося повідомляти іншого учасника (ОСОБА_1) про зміну складу своїх засновників за 30 днів до такої події під загрозою штрафу у 20 млн грн. Позивач стверджував, що умова є нікчемною, нездійсненною та порушує принципи справедливості. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на свободу договору та добровільне погодження сторонами розміру компенсації. Колегія суддів…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 3 ЦКст. 6 ЦКст. 13 ЦКст. 203 ЦК+2

ТОВ «Корнфілд ЛТД» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 4.6 корпоративного договору, який передбачав обов'язок позивача повідомляти відповідачку про зміну складу своїх учасників за 30 днів під загрозою штрафу у 20 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи умову законною та такою, що відповідає принципу свободи договору. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд палати…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 18.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.