Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ «Про господарські товариства». Особливості змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 06.06.2011актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

ч. 2

Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 2
20182020
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення загальних зборів приймалися з порушенням порядку денного та на підставі попередніх незаконних рішень, що порушує корпоративні права позивача. Факт присутності представника позивача на зборах не нівелює порушення процедури повідомлення про питання, що виносилися на розгляд. Заява про позовну давність була подана відповідачем із порушенням процесуального порядку, тому не була врахована.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/938/19
  • Суд встановив, що позивач мав статус учасника з часткою 50%, тому рішення, прийняті за відсутності кворуму (потрібно було понад 60% голосів згідно зі статутом), є недійсними. Верховний Суд уточнив мотивувальну частину, вказавши, що обов'язок внесення вкладу протягом року стосується лише створення товариства, а не додаткових внесків, що помилково трактували суди нижчих інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1089/19
  • Суд встановив, що спірне майно було правомірно передано позивачем до статутного капіталу відповідача на підставі акта приймання-передачі, що підтверджується установчими документами. Оскільки майно перейшло у власність товариства, державний реєстратор мав законні підстави для проведення реєстрації права власності, а доводи позивача про порушення процедури не знайшли підтвердження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5995/18

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 236 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Кріогенсервіс' та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Позивач (ОСОБА_1) оскаржував низку рішень, починаючи з 2016 року, внаслідок яких його частка в статутному капіталі була примусово зменшена з 39% до 7,85% без належного правового обґрунтування та без укладення відповідних договорів відчуження. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач (ТОВ 'Кріогенсервіс') порушив процедуру…

Мотивація суду: Суди встановили, що рішення загальних зборів приймалися з порушенням порядку денного та на підставі попередніх незаконних рішень, що порушує корпоративні права позивача. Факт присутності представника…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 300 ГПК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ 'Будремсервіс' про визнання недійсними рішень загальних зборів від 14.11.2017, якими його було виключено зі складу учасників через нібито невнесення вкладу до статутного капіталу, а його частку продано третій особі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсними через відсутність підстав для виключення та порушення процедури. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її, змінивши мотивувальну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав статус учасника з часткою 50%, тому рішення, прийняті за відсутності кворуму (потрібно було понад 60% голосів згідно зі статутом), є недійсними. Верховний Суд уточнив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 115 ЦКст. 87 ЦКст. 89 ЦКст. 51 ЗУ «Про господарські товариства»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробна компанія «РОІК» звернулося з позовом до ТОВ «Торговий дім «РОІК» та органів реєстрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративний корпус та скасування рішення державного реєстратора. Позивач мотивував вимоги порушенням процедури реєстрації. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши реєстрацію недійсною. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно було правомірно передано позивачем до статутного капіталу відповідача на підставі акта приймання-передачі, що підтверджується установчими документами. Оскільки майно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 144 ЦКст. 83 ГКст. 167 ГКст. 16 ЗУ «Про господарські товариства»+2

Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Чернігівська Електронна Компанія' від 30.08.2016, якими було прийнято нового учасника та перерозподілено частки у статутному капіталі. Позивач, володіючи 50% капіталу, внаслідок рішень зборів втратив 20% частки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що позивач був обізнаний про процедуру та голосував 'за'. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди не застосували норми щодо захисту…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення загальних зборів порушили засади пропорційності реалізації корпоративних прав, оскільки призвели до безпідставного зменшення частки позивача на 20% без належного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 300 ГПК

Справа стосується спору між учасниками ТОВ 'Крайт' щодо правомірності рішення загальних зборів від 05.05.2015 про збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток. Позивач (ОСОБА_3) оскаржив рішення зборів, стверджуючи про відсутність питання в порядку денному. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши недійсним рішення в частині перерозподілу часток (62% на 38%), оскільки статут не передбачав автоматичного перерозподілу часток при збільшенні капіталу. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що за відсутності в статуті положень про перерозподіл часток при збільшенні капіталу, такий перерозподіл без правочину про відступлення частки є незаконним. Рішення зборів у частині…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 06.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.