Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ «Про господарські товариства». Особливості змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Вимоги до документів товариства та правила щодо часток, вкладів і резервного фонду його учасників.

Текст статті

ч. 1

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

ч. 2

Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення загальних зборів приймалися з порушенням порядку денного та на підставі попередніх незаконних рішень, що порушує корпоративні права позивача. Факт присутності представника позивача на зборах не нівелює порушення процедури повідомлення про питання, що виносилися на розгляд. Заява про позовну давність була подана відповідачем із порушенням процесуального порядку, тому не була врахована.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/938/19
  • Суд встановив, що позивач мав статус учасника з часткою 50%, тому рішення, прийняті за відсутності кворуму (потрібно було понад 60% голосів згідно зі статутом), є недійсними. Верховний Суд уточнив мотивувальну частину, вказавши, що обов'язок внесення вкладу протягом року стосується лише створення товариства, а не додаткових внесків, що помилково трактували суди нижчих інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1089/19
  • Суд встановив, що за відсутності в статуті положень про перерозподіл часток при збільшенні капіталу, такий перерозподіл без правочину про відступлення частки є незаконним. Рішення зборів у частині зміни часток визнано недійсним, оскільки воно порушує права учасника, а апеляційний суд помилково застосував норми права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/9431/15

Маєте справу за ст. 51 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Кріогенсервіс' та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Позивач (ОСОБА_1) оскаржував низку рішень, починаючи з 2016 року, внаслідок яких його частка в статутному капіталі була примусово зменшена з 39% до 7,85% без належного правового обґрунтування та без укладення відповідних договорів відчуження. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач (ТОВ 'Кріогенсервіс') порушив процедуру…

Мотивація суду: Суди встановили, що рішення загальних зборів приймалися з порушенням порядку денного та на підставі попередніх незаконних рішень, що порушує корпоративні права позивача. Факт присутності представника…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ 'Будремсервіс' про визнання недійсними рішень загальних зборів від 14.11.2017, якими його було виключено зі складу учасників через нібито невнесення вкладу до статутного капіталу, а його частку продано третій особі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсними через відсутність підстав для виключення та порушення процедури. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її, змінивши мотивувальну…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач мав статус учасника з часткою 50%, тому рішення, прийняті за відсутності кворуму (потрібно було понад 60% голосів згідно зі статутом), є недійсними. Верховний Суд уточнив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробна компанія «РОІК» звернулося з позовом до ТОВ «Торговий дім «РОІК» та органів реєстрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративний корпус та скасування рішення державного реєстратора. Позивач мотивував вимоги порушенням процедури реєстрації. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши реєстрацію недійсною. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірне майно було правомірно передано позивачем до статутного капіталу відповідача на підставі акта приймання-передачі, що підтверджується установчими документами. Оскільки майно…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.