Стаття 12 ЗУ «Про господарські товариства». Власність на майно товариства

Справа стосується спору про визнання права власності на нерухоме майно (склад/оздоровчий комплекс), придбане на біржових торгах у 2001 році у ВАТ 'Дубенський завод гумово-технічних виробів'. Суд першої інстанції у 2004 році задовольнив позов ОСОБА_1. Проте, прокуратура в інтересах Дубенської міської ради оскаржила це рішення, доводячи, що майно було об'єктом соціальної інфраструктури, не підлягало приватизації та було передано у комунальну власність міста. Апеляційний суд встановив, що склад…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно (оздоровчий комплекс) не входило до статутного фонду ВАТ при приватизації та було передано у комунальну власність міста. Оскільки рішенням суду першої інстанції було…

Справа стосується визнання права власності на комплекс будівель та споруд виробничого призначення, що раніше належали ТОВ «Водник». Позивач ОСОБА_1, будучи співзасновником ліквідованого товариства, отримав це майно на підставі рішення загальних зборів від 31 березня 2011 року. Після ліквідації товариства позивач не зміг зареєструвати право власності через відсутність належних правовстановлюючих документів, оскільки майно було передано з державної власності в колективну ще у 1991 році в умовах…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було правомірно передано позивачу за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Водник» під час ліквідації товариства. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів є…

Справа № 910/9577/21 стосується захисту права державної власності на пам'ятку архітектури місцевого значення — «Будинок першої теплоелектростанції» у м. Запоріжжя. У 1995 році під час корпоратизації ВО «Дніпроенерго» цей об'єкт був включений до статутного капіталу ДАЕК «Запоріжжяобленерго» (нині АТ «Запоріжжяобленерго»). У 2020 році відповідач зареєстрував право приватної власності на ці будівлі. Прокурор в інтересах ФДМУ звернувся з позовом про скасування наказу Міненерго в частині оцінки…

Мотивація суду: Передача майна до статутного капіталу під час корпоратизації не змінює форму власності з державної на приватну до завершення приватизації. Пам'ятки культурної спадщини обмежені в обороті…

Верховний Суд розглянув справу про поділ майна подружжя, що включало автомобіль, земельні ділянки та частку в статутному капіталі ТОВ. Позивач (чоловік) оскаржував рішення в частині стягнення з нього 250 000 грн компенсації за внесок до ТОВ «ІД Сервіс». Суди попередніх інстанцій задовольнили вимоги обох сторін: чоловіку присудили 1/2 вартості автомобіля (404 618 грн), а дружині — 1/2 земельних ділянок та 250 000 грн компенсації за частку в бізнесі. Касаційний суд вказав на методологічну помилку…

Мотивація суду: Майно, набуте за час шлюбу, є спільною власністю. Щодо частки в ТОВ: інший з подружжя має право на 1/2 вартості частки учасника, а не самого внеску; оскільки чоловік не довів зміну вартості частки…

Справа стосувалася поділу майна подружжя, зокрема нежитлових будівель та земельної ділянки, які були оформлені на відповідача під час шлюбу. Позивачка вимагала визнати це майно спільною сумісною власністю. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що відповідач став учасником ТОВ «Юдіта» у 1997 році, до укладення шлюбу з позивачкою (2001 рік), внісши вклад за рахунок власних коштів. У 2014 році, перебуваючи у шлюбі, відповідач вийшов зі складу учасників…

Мотивація суду: Суд встановив, що частка у статутному капіталі ТОВ була набута відповідачем до шлюбу за власні кошти. Оскільки майно було отримане внаслідок виходу з товариства як повернення вкладу, воно є особистою…