Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про господарські товариства». Обов'язки учасників товариства

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для кожного учасника товариства: вносити вклади, виконувати рішення зборів і берегти таємниці бізнесу.

Текст статті

Учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні обов'язки учасників товариства. Вони повинні дотримуватися установчих документів, виконувати рішення органів управління, вчасно вносити вклади чи оплачувати акції та зберігати комерційну таємницю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20182019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 926/3973/1725.06.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Справа стосується спору про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Старлайф' та скасування реєстраційних записів. Позивач (ОСОБА_1) був виключений зі складу учасників рішенням зборів від 30.09.2016, що призвело до подальших змін у складі учасників та статутному капіталі (рішення від 21.10.2016). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ 'Старлайф'. Суд підтвердив незаконність виключення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що виключення позивача було незаконним через відсутність доказів порушення ним статутних обов'язків, тому рішення зборів у цій частині та похідні від них рішення є недійсними. Водночас…

2.Справа № 2-58/10/200719.09.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 292 ЦПКст. 91 ЦК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду, якою було закрито апеляційне провадження за його скаргою на рішення суду першої інстанції про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3. Заявник, будучи учасником ТОВ «Лемма» (відповідача у справі), намагався оскаржити рішення, стверджуючи, що воно порушує його майнові права як засновника. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що юридична особа є самостійним суб'єктом цивільних…

Мотивація суду

Суд встановив, що ТОВ «Лемма» є самостійним суб'єктом права, а рішення суду першої інстанції стосувалося лише прав та обов'язків товариства як юридичної особи. Учасник товариства не має права…

3.Справа № 911/2201/1711.06.2018
Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ЦКст. 117 ЦК

Справа стосується спору між учасником (ОСОБА_4) та ТОВ 'Агропромислова фірма 'Агрома' щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.10.2006 про виключення позивача зі складу учасників. Позивач дізнався про рішення лише у 2017 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи виключення безпідставним. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на належне повідомлення позивача та невиконання ним обов'язку зі сплати внеску. Верховний Суд встановив, що суди не дослідили належним…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо реальної сплати позивачем внесків та не перевірили належним чином доводи щодо початку перебігу позовної давності. Верховний Суд не має…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.