Стаття 13 ЗУ «Про господарські товариства». Вклади учасників та засновників товариства
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 01.01.2011актуально на 13.11.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правила для засновників та учасників товариств про те, чим можна вносити вклад до капіталу та що вносити заборонено.
Текст статті
Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.
Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу господарського товариства бюджетні кошти, кошти, одержані в кредит та під заставу, векселі, майно державних (комунальних) підприємств, яке відповідно до закону (рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації, та майно, що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ, якщо інше не передбачено законом.
Фінансовий стан засновників (крім фізичних осіб) відкритих акціонерних товариств щодо їх спроможності здійснити відповідні внески до статутного (складеного) капіталу повинен бути перевірений аудитором (аудиторською фірмою).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вкладом до капіталу товариства можуть бути гроші, цінні папери, майно або відчужувані права з грошовою оцінкою, погодженою учасниками чи перевіреною експертами. Заборонено вносити бюджетні або кредитні кошти, заставлені гроші, векселі та неприватизовне державне чи комунальне майно, а платоспроможність засновників відкритих акціонерних товариств перевіряє аудитор.
Швидкі відповіді
Вкладом можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, які мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.
Заборонено використовувати бюджетні кошти, кошти в кредит чи під заставу, векселі, майно державних або комунальних підприємств, що не підлягає приватизації, та майно в оперативному управлінні бюджетних установ, якщо інше не передбачено законом.
Грошова оцінка вкладу здійснюється за згодою учасників товариства. У випадках, встановлених законом, така оцінка обов'язково підлягає незалежній експертній перевірці.
Фінансовий стан засновників (крім фізичних осіб) щодо спроможності зробити відповідні внески повинен бути перевірений аудитором або аудиторською фірмою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів використання кредитних коштів для формування статутного капіталу, оскільки поворотна фінансова допомога за своєю правовою природою відрізняється від кредиту. Також не було доведено фіктивності правочину, оскільки сторони мали намір досягти реальних правових наслідків, а часові межі отримання допомоги та внесення вкладу не підтверджують використання одних і тих самих коштів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1671/19Суд встановив, що передача майна до статутного фонду у 2000 році не означала переходу права власності, оскільки законодавство дозволяло вносити лише право користування. Оскільки позивач не довів набуття титулу власника, а відповідач зберіг право власності, підстави для задоволення позову про визнання права власності відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/8186/17
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася поділу майна подружжя, а саме грошових коштів, внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Інститут проблем екології та енергозбереження» під час шлюбу. Позивач вимагала стягнення 1 500 000 грн як половини внесеного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з презумпції спільності майна. Верховний Суд, переглядаючи справу, врахував правову позицію Великої Палати ВС від 10 квітня 2024 року (справа № 760/20948/16)…
Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, внесені до статутного капіталу під час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Верховний Суд уточнив, що інший з подружжя має право вимагати не повернення внеску, а виплату…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених боржником зі своїми синами, та подальших актів приймання-передачі цього майна до статутного капіталу ТОВ «Бистрицьке». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що боржник вчинив ці дії з метою уникнення виконання грошового зобов'язання за договором позики. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недійсним лише договір дарування квартири, відмовивши у задоволенні вимог щодо іншого…
Мотивація суду
Суд встановив, що договори дарування були фіктивними, оскільки боржник відчужив майно для уникнення стягнення. Проте, оскільки майно було передане до статутного капіталу ТОВ, визнання договорів…
Справа стосується поділу спільного майна подружжя, зокрема нерухомості, автомобілів, побутових речей та часток у статутних капіталах господарських товариств. Суд першої інстанції частково задовольнив позови обох сторін. Апеляційний суд скасував це рішення, ухваливши нове, яким здійснив поділ майна та стягнув з відповідача на користь позивачки значні суми компенсації (понад 23 млн грн за перевищення частки та понад 13 млн грн за внески до статутних капіталів). Відповідач подав касаційні скарги…
Мотивація суду
Суд зупинив касаційне провадження, оскільки правовідносини у цій справі є подібними до тих, що розглядаються Великою Палатою Верховного Суду у справі № 760/20948/16-ц, де вирішується питання…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Мальва і Ко' звернулося з позовом до ТОВ 'Чернівці поліхімбуд' про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності за відповідачем. Позивач стверджував, що передав будівлю лише в користування, тоді як відповідач оформив її як внесок до статутного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що майно було передано як вклад до статутного фонду, що відповідає нормам ЦК…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання порядку внесення нерухомого майна як вкладу, зокрема щодо наявності згоди всіх учасників на оцінку майна. Верховний Суд вказав, що передача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Плато Плюс» про визнання недійсним правочину щодо внесення коштів до статутного капіталу, укладеного 02.06.2016. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач використав кошти, отримані як поворотну фінансову допомогу, що, на його думку, прирівнюється до кредитних коштів, використання яких для формування статутного капіталу заборонено ст. 13 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, позивач посилався на фіктивність…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів використання кредитних коштів для формування статутного капіталу, оскільки поворотна фінансова допомога за своєю правовою природою відрізняється від кредиту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2011
Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 7
- 24.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.11.2008
Закон № 639-VI від 31.10.2008 «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.06.2007
Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2004
- 08.01.2004
Закон № 1377-IV від 11.12.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1995
- 20.04.1995
Закон № 90/95-ВР від 14.03.1995 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 22.01.1994
Закон № 3709-XII від 16.12.1993 «Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про господарські товариства"» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Обов'язки учасників товариства4 рішення
- Ст. 11‑1Законодавство про господарські товариства0 рішень
- Ст. 12Власність на майно товариства31 рішення
- Ст. 13Вклади учасників та засновників товариства
- Ст. 14Фонди товариства0 рішень
- Ст. 15Прибуток товариства2 рішення
- Ст. 16Зміни статутного (складеного) капіталу7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.