Стаття 13 ЗУ «Про господарські товариства». Вклади учасників та засновників товариства

Справа стосувалася поділу майна подружжя, а саме грошових коштів, внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Інститут проблем екології та енергозбереження» під час шлюбу. Позивач вимагала стягнення 1 500 000 грн як половини внесеного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з презумпції спільності майна. Верховний Суд, переглядаючи справу, врахував правову позицію Великої Палати ВС від 10 квітня 2024 року (справа № 760/20948/16)…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, внесені до статутного капіталу під час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Верховний Суд уточнив, що інший з подружжя має право вимагати не повернення внеску, а виплату…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених боржником зі своїми синами, та подальших актів приймання-передачі цього майна до статутного капіталу ТОВ «Бистрицьке». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що боржник вчинив ці дії з метою уникнення виконання грошового зобов'язання за договором позики. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недійсним лише договір дарування квартири, відмовивши у задоволенні вимог щодо іншого…

Мотивація суду: Суд встановив, що договори дарування були фіктивними, оскільки боржник відчужив майно для уникнення стягнення. Проте, оскільки майно було передане до статутного капіталу ТОВ, визнання договорів…

Справа стосується поділу спільного майна подружжя, зокрема нерухомості, автомобілів, побутових речей та часток у статутних капіталах господарських товариств. Суд першої інстанції частково задовольнив позови обох сторін. Апеляційний суд скасував це рішення, ухваливши нове, яким здійснив поділ майна та стягнув з відповідача на користь позивачки значні суми компенсації (понад 23 млн грн за перевищення частки та понад 13 млн грн за внески до статутних капіталів). Відповідач подав касаційні скарги…

Мотивація суду: Суд зупинив касаційне провадження, оскільки правовідносини у цій справі є подібними до тих, що розглядаються Великою Палатою Верховного Суду у справі № 760/20948/16-ц, де вирішується питання…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Мальва і Ко' звернулося з позовом до ТОВ 'Чернівці поліхімбуд' про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності за відповідачем. Позивач стверджував, що передав будівлю лише в користування, тоді як відповідач оформив її як внесок до статутного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що майно було передано як вклад до статутного фонду, що відповідає нормам ЦК…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання порядку внесення нерухомого майна як вкладу, зокрема щодо наявності згоди всіх учасників на оцінку майна. Верховний Суд вказав, що передача…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Плато Плюс» про визнання недійсним правочину щодо внесення коштів до статутного капіталу, укладеного 02.06.2016. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач використав кошти, отримані як поворотну фінансову допомогу, що, на його думку, прирівнюється до кредитних коштів, використання яких для формування статутного капіталу заборонено ст. 13 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, позивач посилався на фіктивність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів використання кредитних коштів для формування статутного капіталу, оскільки поворотна фінансова допомога за своєю правовою природою відрізняється від кредиту. Також…