Стаття 16 ЗУ «Про господарські товариства». Зміни статутного (складеного) капіталу
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 02.05.2011актуально на 13.11.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правило для господарських товариств про те, як і коли можна збільшувати чи зменшувати свій капітал.
Текст статті
Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.
Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.
Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товариство має право змінювати свій статутний капітал: збільшувати його дозволено лише після внесення всіма учасниками своїх вкладів, а зменшувати заборонено за наявності заперечень кредиторів. Зміна розміру капіталу набирає чинності з дня внесення запису до державного реєстру.
Швидкі відповіді
Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.
Ні, зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства прямо не допускається.
Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення в частині визначення часток через неврахування правових висновків ВС та недостатнє дослідження доказів, направивши справу на новий розгляд. Водночас суд підтвердив, що встановлення строку виконання рішень загальних зборів є компетенцією самого товариства, а не суду, тому в цій частині відмову залишено в силі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1330/21
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до іншого учасника (ОСОБА_2) та ТОВ 'Жовтоводський спецсплав' про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників. Позивач стверджував, що у 2008 році він вніс додаткові кошти до статутного капіталу за себе та за відповідача, який свій обов'язок не виконав, тому його частка має бути більшою. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши причини пропуску позовної давності поважними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач знав або міг знати про невідповідність часток у статутному капіталі ще у 2010 році під час затвердження нової редакції статуту, тому позовна давність спливла задовго…
Справа стосується корпоративного спору між ПП 'Агротрейд Групп' та його учасником щодо стягнення 4 707 000,00 грн як заборгованості за додатковим внеском до статутного капіталу. Рішення про збільшення капіталу було прийнято у 2015 році, до набрання чинності новим Законом про ТОВ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що загальні збори не визначили порядок та строки внесення внесків, а примусове стягнення таких внесків не є належним способом захисту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що за відсутності рішення загальних зборів, яке б визначало порядок, строк та форму внесення додаткових внесків, у товариства відсутнє право вимагати їх примусового стягнення…
Справа стосується корпоративного спору між учасниками ТОВ 'Кріогенсервіс' щодо визначення розміру статутного капіталу та часток у ньому. Позивач (ОСОБА_1) намагався через суд підтвердити свою частку (39%) на підставі рішення загальних зборів від 2015 року та встановити строк виконання цього рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач не довів факт внесення додаткового вкладу, а вимога про встановлення строку є втручанням у господарську…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення в частині визначення часток через неврахування правових висновків ВС та недостатнє дослідження доказів, направивши справу на новий розгляд. Водночас суд…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" звернулося з позовом до АТ "Оріана" та ТОВ "Оріана-Еко" про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток. Позивач вважав, що збільшення капіталу за рахунок ПДВ було незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не був учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, а отже, його права не могли бути порушені. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не був учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, тому воно не могло порушити його корпоративні права. Рішення загальних зборів є індивідуальними…
Справа стосувалася визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Чернігівська Електронна Компанія' від 30.08.2016, якими було прийнято нового учасника та перерозподілено частки у статутному капіталі. Позивач, володіючи 50% капіталу, внаслідок рішень зборів втратив 20% частки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що позивач був обізнаний про процедуру та голосував 'за'. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди не застосували норми щодо захисту…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що рішення загальних зборів порушили засади пропорційності реалізації корпоративних прав, оскільки призвели до безпідставного зменшення частки позивача на 20% без належного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.05.2011
Рішень за цією редакцією: 5
- 20.06.2007
Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Вклади учасників та засновників товариства10 рішень
- Ст. 14Фонди товариства0 рішень
- Ст. 15Прибуток товариства2 рішення
- Ст. 16Зміни статутного (складеного) капіталу
- Ст. 17Перевірки фінансової діяльності товариства0 рішень
- Ст. 18Облік та звітність товариства0 рішень
- Ст. 19Припинення товариства2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.