Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про господарські товариства». Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для учасників товариства про повноваження зборів та необхідну кількість голосів для прийняття рішень.

Текст статті

ч. 1

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

ч. 2

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік питань, які вирішують загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема щодо додаткових вкладів, викупу частки чи виключення учасника. Для виключення учасника та деяких ключових питань необхідно понад 50 відсотків голосів, а для решти достатньо простої більшості.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 45Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 21 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20162024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 45 рішень (100 % рішень за статтею).

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки збори відбулися в межах перехідного періоду, до них застосовувалися норми Закону 'Про господарські товариства' та статуту, які вимагали понад 50% голосів, а не 75%, як стверджував позивач. Також суд зазначив, що нові доводи скаржника не були предметом розгляду в суді першої інстанції, тому не можуть бути враховані.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3942/20

  • Суди встановили, що рішення загальних зборів про встановлення нових строків внесення додаткових вкладів прийнято в межах компетенції та відповідно до Статуту. Позивач не довів порушення своїх корпоративних прав, оскільки право на внесення вкладу за іншого учасника виникає лише після повного внесення власного вкладу, чого позивач не зробив. Оскаржуване рішення не призвело до автоматичного зменшення частки позивача, а лише встановило нові строки для виконання попереднього рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3551/19

  • Суд встановив, що положення статуту, які вимагають одностайного голосування або обмежують право учасника на вільне волевиявлення при обранні виконавчого органу, суперечать імперативним нормам Закону 'Про господарські товариства'. Верховний Суд також зазначив, що сама лише обізнаність учасника зі змістом статуту при його вступі до товариства не є підставою для застосування доктрини заборони суперечливої поведінки та відмови у захисті порушених прав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1654/19

Маєте справу за ст. 59 ЗУ «Про господарські товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 925/1409/2225.09.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 204 ЦКст. 145 ЦК

Справа стосується корпоративного спору щодо визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТОВ 'Козацька застава'. Позивач (ОСОБА_1) у 2018 році уклав договір зворотної фінансової допомоги, за умовами якого він мав бути введений до складу засновників товариства після внесення коштів. Загальні збори учасників (Протокол №1 від 01.06.2018) підтвердили це рішення. Однак товариство не здійснило відповідну державну реєстрацію змін. Позивач звернувся до суду з вимогою визначити розмір…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що договір зворотної фінансової допомоги та протокол загальних зборів, якими передбачено введення позивача до складу учасників, є чинними та не оскаржувалися. Оскільки відповідач…

2.Справа № 925/200/2211.12.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 144 ЦКст. 16 ЗУ «Про господарські товариства»

Справа стосується корпоративного спору між ПП 'Агротрейд Групп' та його учасником щодо стягнення 4 707 000,00 грн як заборгованості за додатковим внеском до статутного капіталу. Рішення про збільшення капіталу було прийнято у 2015 році, до набрання чинності новим Законом про ТОВ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що загальні збори не визначили порядок та строки внесення внесків, а примусове стягнення таких внесків не є належним способом захисту…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що за відсутності рішення загальних зборів, яке б визначало порядок, строк та форму внесення додаткових внесків, у товариства відсутнє право вимагати їх примусового стягнення…

3.Справа № 926/153/2218.07.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 257 ЦКст. 261 ЦК

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма 'Медтехніка' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2001, скасування рішень державного реєстратора щодо відчуження нерухомого майна та відновлення становища, що існувало у 1998 році. Позивач обґрунтовував вимоги підробкою протоколу зборів та відсутністю кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши факт пропуску позовної давності…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки знав або міг дізнатися про порушення своїх прав ще у 2001 році, а звернувся до суду лише у 2022 році. Крім того…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 42

  3. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 13.12.2006

    Закон № 3107-IV від 17.11.2005 «Про внесення змін до деяких законів України щодо уповноваженої особи господарського товариства в процедурах банкрутства» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 04.04.2002

    Закон № 3095-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 19.09.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.