Стаття 59 ЗУ «Про господарські товариства». Повноваження загальних зборів ТОВ
Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 05.11.2008актуально на 29.09.202647 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:
а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;
б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;
в) виключення учасника з товариства;
г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.
З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік питань, які вирішують загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема щодо додаткових вкладів, викупу частки чи виключення учасника. Також встановлено вимоги до голосування: для окремих ключових рішень потрібно понад 50 відсотків голосів, а для інших достатньо простої більшості.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 рішення про виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
За ч. 1, крім питань зі ст. 41, до компетенції належать: встановлення розміру, форми і порядку додаткових вкладів; придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; контроль за виконавчим органом і створення відповідних контрольних органів.
Згідно з ч. 3 з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів. Більш як 50 відсотків голосів учасників за ч. 2 вимагається для виключення учасника з товариства, а також з питань, передбачених пунктами «а» і «б» ст. 41.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 45 за статтею
- 45Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2024, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 45 рішень із 45 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що договір зворотної фінансової допомоги та протокол загальних зборів, якими передбачено введення позивача до складу учасників, є чинними та не оскаржувалися. Оскільки відповідач ухилявся від виконання зобов'язань, визначення розміру статутного капіталу та часток у судовому порядку є належним способом захисту прав позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1409/22Суд дійшов висновку, що за відсутності рішення загальних зборів, яке б визначало порядок, строк та форму внесення додаткових внесків, у товариства відсутнє право вимагати їх примусового стягнення. Верховний Суд також вказав на помилковість застосування судами нижчих інстанцій ст. 18 Закону № 2275-VIII до правовідносин, що виникли до набрання ним чинності, тому змінив мотивувальну частину рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/200/22Суди встановили, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки знав або міг дізнатися про порушення своїх прав ще у 2001 році, а звернувся до суду лише у 2022 році. Крім того, вимоги щодо скасування реєстрації прав на майно заявлені до неналежних відповідачів без залучення фізичних осіб, які набули право власності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/153/22
Свіжі рішення
останні 5 із 45
Справа стосується корпоративного спору щодо визначення розміру статутного капіталу та часток учасників ТОВ 'Козацька застава'. Позивач (ОСОБА_1) у 2018 році уклав договір зворотної фінансової допомоги, за умовами якого він мав бути введений до складу засновників товариства після внесення коштів. Загальні збори учасників (Протокол №1 від 01.06.2018) підтвердили це рішення. Однак товариство не здійснило відповідну державну реєстрацію змін. Позивач звернувся до суду з вимогою визначити розмір…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що договір зворотної фінансової допомоги та протокол загальних зборів, якими передбачено введення позивача до складу учасників, є чинними та не оскаржувалися. Оскільки відповідач…
Справа стосується корпоративного спору між ПП 'Агротрейд Групп' та його учасником щодо стягнення 4 707 000,00 грн як заборгованості за додатковим внеском до статутного капіталу. Рішення про збільшення капіталу було прийнято у 2015 році, до набрання чинності новим Законом про ТОВ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що загальні збори не визначили порядок та строки внесення внесків, а примусове стягнення таких внесків не є належним способом захисту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за відсутності рішення загальних зборів, яке б визначало порядок, строк та форму внесення додаткових внесків, у товариства відсутнє право вимагати їх примусового стягнення…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма 'Медтехніка' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2001, скасування рішень державного реєстратора щодо відчуження нерухомого майна та відновлення становища, що існувало у 1998 році. Позивач обґрунтовував вимоги підробкою протоколу зборів та відсутністю кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши факт пропуску позовної давності…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки знав або міг дізнатися про порушення своїх прав ще у 2001 році, а звернувся до суду лише у 2022 році. Крім того…
Справа стосується визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ 'Лебедик-Південь' від 15.12.2015, якими було оформлено вихід одного з учасників (ОСОБА_1) та перерозподіл часток. Позивачка (ОСОБА_2) звернулася до суду у 2019 році, стверджуючи про відсутність кворуму та підробку підпису. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, спираючись на відсутність оригіналу протоколу та висновок експерта щодо підробки підпису. Проте Верховний Суд встановив, що суди не врахували ознаки…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином доводи про штучний характер позову, не надали оцінку всім доказам (зокрема щодо виходу учасника) та порушили…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до ПП 'РГК' про визнання недійсними окремих пунктів статуту (3.4, 3.7, 3.11), затвердженого у 2010 році, посилаючись на їх невідповідність нормам Закону України 'Про господарські товариства' щодо кворуму та порядку прийняття рішень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що положення статуту не суперечать законодавству, а позивач особисто підписав статут, погодившись з його умовами. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними положеннями статуту, які, навпаки, забезпечують посилений захист учасників. Оскільки факт порушення права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 45
- 05.11.2008
Рішень за цією редакцією: 42 із 45
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
- 13.12.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
- 04.04.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 19.09.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про господарські товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 56Строк набрання чинності рішенням про зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою…0 рішень
- Ст. 57Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю…2 рішення
- Ст. 58Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю67 рішень
- Ст. 59Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю45 рішень
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою…94 рішення
- Ст. 61Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою…110 рішень
- Ст. 62Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою…разом у 18 рішеннях
- Ст. 58Вищий орган товариства з обмеженою відповідальністюразом у 15 рішеннях
- Ст. 64Виключення з товариства з обмеженою відповідальністюразом у 11 рішеннях
- Ст. 61Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою…разом у 10 рішеннях
- Ст. 10Права учасників товаристваразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТкач Ігор Васильович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМамалуй Олександр Олексійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 10 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 116 ЦКПрава учасників господарського товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 98 ЦКЗагальні збори учасників товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.