Стаття 33 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Сфера дії права, що застосовується до правочину

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, яке право визначає дійсність, тлумачення та наслідки недійсності правочину.

Текст статті

ч. 1

Дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

3Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
3Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182023

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 910/2423/2303.10.2023

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ст. 39 КУзПБ ст. 287 ГПК

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Коммерцбанку Акцієнгезельшафт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023, якими було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ 'Юкрейніан Кемікал Продактс'. Скаржник обґрунтовує свою позицію наявністю підстав, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема посилаючись на неврахування судами…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, а наведені скаржником підстави для оскарження (наявність правових висновків ВС та необхідність їх перегляду) є достатніми…

2.Справа № 338/439/1725.04.2018

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 32 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Справа стосується спору про визнання недійсною довіреності та заяви про вихід учасника зі складу ТОВ «Сатанов Аграр», а також стягнення моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши документи недійсними та присудивши компенсацію. Проте Апеляційний суд Івано-Франківської області скасував це рішення та залишив позов без розгляду, мотивуючи це тим, що представник позивача не мав повноважень на подання цивільного позову згідно з наданою довіреністю. Верховний Суд…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково витлумачив зміст довіреності, не врахувавши норми Закону України «Про міжнародне приватне право» щодо застосування права держави, де видано…

3.Справа № 910/31909/1521.02.2018

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства»ст. 98 ЦК

Справа стосувалася оскарження рішень загальних зборів ТОВ 'Лотуре-Агро' від 07.02.2013 року, якими було погоджено отримання банківської гарантії під заставу майна та врожаю. Позивач (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) наполягав на недійсності рішень через відсутність повноважень у представників, які голосували на зборах. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши рішення недійсними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що представники діяли в межах повноважень…

Мотивація суду

Суд встановив, що представники позивача діяли з перевищенням повноважень у частині погодження договорів застави та іпотеки, оскільки довіреність прямо забороняла такі дії. Водночас…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 30Участь держави та юридичних осіб публічного права у приватноправових відносинах з іноземним елементом0 рішень
Ст. 31Форма правочину3 рішення
Ст. 32Зміст правочину15 рішень
Ст. 33Сфера дії права, що застосовується до правочину
Ст. 34Право, що застосовується до довіреності5 рішень
Ст. 35Позовна давність0 рішень
Ст. 36Право інтелектуальної власності0 рішень

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.