Стаття 52 ЗУ про гарантування вкладів. Черги виплат під час ліквідації банку
Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, інвестування тимчасово вільних коштів банку в державні цінні папери, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів за умови достатності коштів для забезпечення процедури ліквідації в такій черговості: 1) зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов’язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги за вкладами фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), крім вимог, за якими Фонд не відшкодовує кошти відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону, у межах граничного розміру відшкодування коштів, у тому числі вимоги за вкладами фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців) на суму наданої фінансової підтримки приймаючому або перехідному банку; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов’язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування, а також для забезпечення повернення банкнот і монет, переданих Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними; 6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов’язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім’я яких заблоковано; 7) вимоги Фонду на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду, а також на суму заборгованості із сплати зборів, пені та/або штрафів до Фонду, нарахованих до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації, та вимоги інших вкладників, які не є пов’язаними з банком особами, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є пов’язаними з банком особами; 8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є пов’язаними особами банку; 10) вимоги за субординованим боргом; 11) вимоги за інструментами з умовами списання/конверсії. Вимоги до банку, не задоволені в результаті ліквідаційної процедури та продажу майна (активів) банку на дату складення ліквідаційного балансу, вважаються погашеними. Фонд має право звертатися до осіб, які відповідно до законодавства несуть відповідальність за шкоду (збитки), завдану банку, зазначених у частинах п’ятій та десятій цієї статті, з вимогами та позовами про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної банку, у разі наявності вимог кредиторів, зазначених у пунктах 1‑8 цієї частини, крім вимог за субординованим боргом та вимог кредиторів, які є пов’язаними з банком особами. Фонд має право звертатися до осіб, які відповідно до законодавства несуть відповідальність за шкоду (збитки), завдану кредиторам, вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення процедури ліквідації, - у випадку припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи.
Оплата витрат банку, пов’язаних із здійсненням процедури ліквідації, у тому числі витрат Фонду, пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку (управлінням майном (активами), продажем майна (активів) та іншими витратами), проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом. До таких витрат, зокрема, належать: 1) витрати на опублікування оголошення про ліквідацію банку, відкликання банківської ліцензії та інформації про продаж майна (активів) банку; 2) витрати, пов’язані з утриманням і збереженням майна (активів) банку; 3) витрати на проведення оцінки та продажу майна (активів) банку; 4) витрати на проведення аудиту; 5) витрати на оплату послуг осіб, залучених Фондом для забезпечення здійснення покладених на Фонд повноважень; 6) витрати на виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банку; 7) витрати Фонду, пов’язані з здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності з переліку, який визначений Фондом у порядку, передбаченому правилами Фонду. Ціна майна, на яке звертається стягнення як на предмет забезпечення, переданий сторонами угоди щодо ліквідаційного неттінгу на виконання їхніх зобов’язань за такою угодою, під час виконання нетто-зобов’язання, визначеного відповідно до статті 54‑1 цього Закону, а також порядок звернення стягнення на такий предмет забезпечення визначаються угодою щодо ліквідаційного неттінгу, відповідно до якої здійснюється такий ліквідаційний неттінг. У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані Фондом, спрямовуються на позачергове погашення вимог заставодержателя, але не більше суми акцептованих вимог, визначених відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 цього Закону, що забезпечені таким майном (активами). Сума до перерахування заставодержателю зменшується на суму витрат Фонду, розрахованих відповідно до правил Фонду. У разі якщо обсяг коштів від продажу Фондом заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.
Фонд набуває право вимоги вкладників до банку відповідно до статті 29 цього Закону за коштами, які Фонд відшкодовує у сумі, що не перевищує суму граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від продажу майна (активів) банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від продажу майна (активів), недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги Фонд не враховує суму грошових вимог цього кредитора.
У разі виявлення шкоди (збитків), завданої банку, Фонд звертається з вимогою про відшкодування на користь Фонду шкоди (збитків), завданої банку, до: пов’язаної з банком особи та/або іншої особи, рішеннями, діями (в тому числі вчиненими правочинами, операціями, укладеними договорами) та/або бездіяльністю якої завдано шкоди (збитків) банку; та/або пов’язаної з банком особи, та/або іншої особи, яка внаслідок таких рішень, дій (в тому числі правочинів, операцій, договорів) або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду.
Керівники, власники істотної участі та кінцеві бенефіціарні власники неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", визначені відповідно до закону, під час тимчасової адміністрації або ліквідації зобов’язані надати Фонду у порядку, встановленому Фондом, інформацію про все належне їм майно (активи) та зобов’язання. У разі ненадання інформації особами, визначеними в абзаці першому цієї частини, Фонд звертається з такими вимогами до суду. Вимоги Фонду про надання інформації про все майно (активи) та зобов’язання забезпечуються накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно осіб, до яких вони заявлені, та/або забороною вчиняти певні дії у порядку забезпечення позову. Заходи забезпечення позову діють до моменту добровільного виконання вимог Фонду або виконання рішення суду про надання інформації про все майно (активи) та зобов’язання у встановленому законодавством порядку. Фонд має право звернутися до суду з вимогами зобов’язати інших осіб, визначених частиною п’ятою цієї статті, крім тих, що визначені абзацом першим цієї частини, розкрити інформацію про все майно (активи) та зобов’язання. Особи, зазначені у частині п’ятій цієї статті, у разі, якщо шкоду (збитки) було завдано внаслідок спільного прийняття рішення, вчинення спільної дії чи бездіяльності, несуть солідарну відповідальність. У разі невиконання вимог про відшкодування шкоди (збитків) особами, визначеними у частині п’ятій цієї статті, Фонд звертається до суду про відшкодування шкоди (збитків). Вимоги Фонду про відшкодування шкоди (збитків) можуть забезпечуватися накладенням арешту на рухоме та нерухоме майно осіб, до яких вони заявлені, та/або шляхом застосування інших заходів забезпечення у порядку забезпечення позову. Якщо підставами для пред’явлення Фондом вимог про відшкодування шкоди (збитків), зокрема, стали дії пов’язаних з банком осіб, направлені на приховування реального фінансового стану банку, у тому числі систематичне подання та/або оприлюднення недостовірної інформації або звітності щодо операцій з пов’язаними з банком особами, які були вчинені протягом трьох місяців до віднесення банку до категорії неплатоспроможних, вчинені пов’язаними з банком особами правочини, визнані нікчемними, та/або правочини, визнані недійсними у встановленому порядку, або якщо шкода (збитки) виникла внаслідок вчинення пов’язаними з банком особами дій, передбачених пунктами 1‑10 частини восьмої цієї статті, ці підстави є достатніми для суду для прийняття рішення про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно осіб та/або заборону вчиняти певні дії особам, до яких Фондом заявлені вимоги, у межах суми пред’явлених вимог, якщо інші обставини не встановлені в судовому порядку. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви Фонд повинен пред’явити позов протягом 30 робочих днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Право на звернення до судів належної юрисдикції (в тому числі іноземних судів) з позовом про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної банку, у разі наявності умов, визначених частиною першою цієї статті, виникає у Фонду з моменту виявлення рішень, дій чи бездіяльності, якими завдано шкоди (збитків) банку та/або його кредиторам, виявлення осіб, які брали участь у прийнятті таких рішень, вчиненні дій чи бездіяльності та/або отримали від них майнову вигоду, а також встановлення розміру заподіяної шкоди (збитків). Фонд має право звертатися з такими позовами до судів належної юрисдикції (в тому числі іноземних судів) протягом процедури ліквідації банку та протягом трьох років після внесення запису про припинення банку як юридичної особи (спеціальна позовна давність).
Шкода (збитки), завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю осіб, зазначених у частині п’ятій цієї статті, відшкодовується у разі, якщо такі рішення, дії (враховуючи дії, що відповідають ознакам ризикової діяльності) або бездіяльність прийняті або вчинені з порушенням законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, та якщо шкода (збитки) виникла внаслідок: 1) вчинення правочинів (у тому числі договорів), які є нікчемними на підставі частини третьої статті 38 цього Закону; 2) недотримання особами, зазначеними у частині п’ятій цієї статті, обов’язку діяти в інтересах банку та його кредиторів, добросовісно і розумно та/або не перевищувати своїх повноважень; 3) порушення заборон та/або вимог, встановлених законодавством, у тому числі Законом України "Про банки і банківську діяльність", щодо угод із пов’язаними з банком особами або в інтересах пов’язаних з банком сторін, або на користь таких осіб; 4) купівлі недержавних цінних паперів та/або інших фінансових інструментів з порушенням вимог, встановлених Національним банком України; 5) надання банком власних активів (майна) в забезпечення (застава, порука, гарантія, притримання, право довірчої власності тощо) виконання зобов’язань третіх осіб перед їх кредитором у порядку, іншому, ніж здійснення операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", крім майна (активів), переданого (переданих) як забезпечення виконання зобов’язань перед Національним банком України або для забезпечення здійснення платежів та розрахунків за угодами, укладеними з платіжними системами або операторами таких систем; 6) незабезпечення банком контролю за цільовим використанням позичальниками кредитних коштів; 7) зміни графіка погашення боргу (строків і сум погашення основного боргу, сплати процентів/комісійних винагород, черговості платежів) за кредитним договором та договором забезпечення, які були здійснені з порушенням вимог законодавства; 8) необґрунтованого зменшення та/або звільнення боржника від сплати нарахованих за активними операціями процентів та інших винагород; 9) безпідставного припинення прийнятного забезпечення перед банком за правочином або його заміни на менш ліквідне забезпечення; 10) операцій, вчинених банком всупереч обмежень, встановлених Національним банком України, в тому числі з пов’язаними з банком особами.
Фонд набуває прав потерпілого в кримінальних провадженнях, порушених стосовно зазначених у цій статті осіб, після завершення ліквідації банку. Кошти, стягнуті та/або одержані Фондом з осіб, зазначених у частині п’ятій цієї статті, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів банку, зазначених у пунктах 1‑8 частини першої цієї статті, які виникли у зв’язку із завданням їм шкоди (збитків) внаслідок незадоволення їхніх вимог, у порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, після відшкодування витрат Фонду, понесених у зв’язку із стягненням шкоди (збитків). Припинення банку як юридичної особи не є підставою та не призводить до закінчення чи припинення процесів, позовів чи проваджень, що були ініційовані відповідно до цієї частини Фондом, та не є підставою для звільнення від відповідальності та/або припинення відповідальності осіб, проти яких такі процеси, позови чи провадження були ініційовані. Усі вимоги Фонду у зв’язку із такими процесами, позовами або провадженнями, у тому числі всі вимоги про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної кредиторам (колишнім кредиторам) банку, не припиняються з припиненням банку.
Фонд або уповноважена особа Фонду, діючи від імені та в інтересах банку як інвестора, має право ініціювати процеси, позови чи провадження (цивільні, адміністративні, кримінальні чи арбітражні) у будь-яких судах та/або арбітражах належної юрисдикції (в тому числі в іноземних та міжнародних судах), у тому числі арбітражні чи інші процеси проти держав відповідно до міжнародних договорів України, у тому числі міжнародних договорів про заохочення та взаємний захист інвестицій, щодо шкоди (збитків), що була заподіяна банку фізичними чи юридичними особами (приватного чи публічного права) та державами, внаслідок: прямої чи непрямої націоналізації або експропріації майна (інвестицій) банку, здійснення щодо таких інвестицій заходів, що за наслідками дорівнюють експропріації; реквізиції, руйнування, заподіяння шкоди або знецінення майна (інвестицій) банку внаслідок воєнних дій, збройних конфліктів, громадських заворушень або інших подібних дій. Кошти, одержані в результаті зазначених у цій частині процесів, позовів та проваджень, включаються до ліквідаційної маси банку, а в разі надходження таких коштів після затвердження ліквідаційного балансу спрямовуються на задоволення вимог кредиторів банку, які виникли у зв’язку із завданням їм шкоди (збитків) внаслідок незадоволення їхніх вимог, у черговості та порядку, визначених частинами першою та четвертою цієї статті, після відшкодування витрат Фонду на ведення таких процесів, позовів та проваджень, а також усіх пов’язаних з ними виконавчих процесів.
У разі якщо за випуском облігацій призначено адміністратора, виплати, отримані у ході процедури ліквідації банку, який має зобов’язання за такими облігаціями, розподіляються між власниками цих облігацій у порядку, встановленому Законом України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає черговість виплати коштів кредиторам і вкладникам під час ліквідації банку за рахунок продажу його майна та позачергове покриття витрат на саму процедуру. Якщо коштів не вистачає, Фонд гарантування вкладів має право стягувати заподіяні банку збитки з його керівників, власників та пов'язаних осіб через суд.
Швидкі відповіді
Вимоги вкладників — фізичних осіб (зокрема підприємців), які не є пов’язаними особами банку, у частині, що перевищує виплачену Фондом суму, задовольняються у четверту чергу — після виплат за шкоду життю й здоров'ю, заборгованості з зарплати та виплат Фонду.
Вимоги до банку, які залишилися незадоволеними в результаті ліквідаційної процедури та продажу майна або активів банку на дату складення ліквідаційного балансу, вважаються погашеними.
Вимоги наступної черги погашаються лише після повного задоволення попередньої. Якщо коштів від продажу майна недостатньо для задоволення всіх кредиторів однієї черги, виплати здійснюються пропорційно до суми вимог кожного кредитора цієї черги.
Позачергово оплачуються витрати на процедуру ліквідації в межах кошторису: утримання, збереження, оцінка й продаж майна банку, оголошення в медіа, проведення аудиту, послуги залучених осіб та виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 604Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 550Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 604 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 550 рішень із 604 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 76 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22Суди встановили, що заборгованість виникла за договором, укладеним після запровадження процедури ліквідації банку, і є позачерговими витратами, пов'язаними із здійсненням ліквідації (ч. 2 ст. 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). На такі вимоги не поширюються загальні обмеження щодо задоволення кредиторських вимог неплатоспроможного банку, тому державний виконавець безпідставно повернув виконавчий документ стягувачу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10566/23Суди попередніх інстанцій неправомірно поклали тягар доведення відсутності вини на позивача та не дослідили належним чином причинно-наслідковий зв'язок між збройною агресією РФ та збитками банку. Верховний Суд вказав, що суди повинні були застосувати презумпцію вини заподіювача шкоди та, за необхідності, призначити експертизу для визначення розміру збитків, а не відмовляти у позові повністю.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/775/25
Свіжі рішення
останні 5 із 604
У справі розглядається спір на стадії виконання судового рішення. КП 'Теплоенерго' поставило теплову енергію АТ 'КБ 'Земельний Капітал' у січні-березні 2022 року, коли банк вже перебував у процедурі ліквідації (з вересня 2021 року). Через несплату суд стягнув з банку 478 047,90 грн основного боргу, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. У березні 2026 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти банку, проте невдовзі закінчив провадження…
Мотивація суду: Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/674/22. Сперечання стосувалося правомірності дій та рішень державного виконавця у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу про стягнення заборгованості за орендною платою та комунальними…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскількиборжник добровільно не виконав рішення суду про стягнення поточних зобов'язань у ліквідаційній процедурі, а місцезнаходження його транспортних засобів невідоме…
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «Демарк» до колишніх членів правління та кредитного комітету банку про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у період 2013‑2014 років відповідачі прийняли збиткові рішення про надання кредитів юридичним особам пов'язаним між собою за забезпеченням, що призвело до неплатоспроможності банку. Справа розглядалася судами…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з позовом до суду, оскільки після закриття провадження у суді загальної юрисдикції тривалий час не звертався…
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, який повернув наказ від 12.01.2026 без прийняття до виконання у справі № 910/10566/23 про стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" 17 000 грн заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, скаргу було…
Мотивація суду: Суди встановили, що заборгованість виникла за договором, укладеним після запровадження процедури ліквідації банку, і є позачерговими витратами, пов'язаними із здійсненням ліквідації…
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень. Спір виник у зв'язку з проведенням податковими органами у 2023 році документальної позапланової виїзної перевірки банку за період з 2011/2015 по 2023 роки та прийняттям податкових повідомлень-рішень від 25.07.2023, якими збільшено суми грошових зобов'язань з ПДВ на 7 059 613 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після затвердження ліквідаційного балансу банку та завершення процедури його ліквідації проведення податкового контролю та нарахування податкових зобов'язань є неправомірними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 604
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 92 із 604
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 132 із 604
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 5 із 604
- 16.08.2020
Рішень за цією редакцією: 58 із 604
- 10.11.2018
Рішень за цією редакцією: 265 із 604
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2016
- 19.11.2016
Рішень за цією редакцією: 52 із 604
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
2015
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
- 08.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
2014
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
2012
- 04.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 604
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.09.2026Спільна норма: ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі стягнення боргу: треті особи, ліквідація та евікція
- 12.07.2026Спільна норма: ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як позовна давність руйнує мільйонні вимоги
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів131 рішення
- Ст. 50Формування ліквідаційної маси банку24 рішення
- Ст. 51Продаж майна банку…56 рішень
- Ст. 52Черговість та порядок задоволення вимог до банку…604 рішення
- Ст. 52‑1Збереження документів4 рішення
- Ст. 53Завершення ліквідації банку40 рішень
- Ст. 54Оскарження рішень167 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 36Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 106 рішеннях
- Ст. 26Гарантії за вкладомразом у 101 рішенні
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банкуразом у 92 рішеннях
- Ст. 46Наслідки початку процедури ліквідації банкуразом у 89 рішеннях
- Ст. 45Оголошення про ліквідацію банкуразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторівразом у 50 рішеннях
- Ст. 27Порядок визначення вкладників…разом у 37 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 35 рішеннях
- Ст. 54Оскарження рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 37Повноваження Фондуразом у 18 рішеннях
- Ст. 53Завершення ліквідації банкуразом у 18 рішеннях
- Ст. 38Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 604 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду184 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду166 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 77 рішеннях
- Ст. 354 КАСПідстави для скасування рішення повністю…разом у 73 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 71 рішенні
- Ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Відповідальність банку за своїми зобов'язаннямиразом у 68 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 50 рішеннях
- Ст. 1058 ЦКДоговір банківського вкладуразом у 47 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 43 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 36 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.