Перейти до вмісту

Стаття 49 ЗУ про гарантування вкладів. Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів

Чинна редакція від 04.10.2026

Коротко. Стаття про строки та правила повернення коштів кредиторам і вкладникам банку під час його ліквідації.

Текст статті

ч. 1

Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті цього Закону, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

ч. 2

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених правилами Фонду.

Вимоги вкладників включаються до реєстру акцептованих вимог кредиторів:

у сумі, визначеній у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат, затвердженому виконавчою дирекцією Фонду на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на кінець дня, що передує дню початку тимчасової адміністрації банку, - у разі виведення банку з ринку у спосіб, визначений пунктом 1 частини другої статті цього Закону, або ліквідації банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність";

у сумі фактично задоволених Фондом вимог вкладників у межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами та наданої Фондом приймаючому або перехідному банку фінансової підтримки - у разі виведення банку з ринку у спосіб, визначений пунктами 2‑4 частини другої статті цього Закону.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

ч. 4

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

ч. 5

Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами, Фонд сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

ч. 6

Фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами та задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією Фонду.

ч. 7

Фонд зобов’язаний у 60-денний строк з дня початку процедури ліквідації банку надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення. Матеріальні цінності, що перебували на відповідальному зберіганні банку і не були вилучені власниками в зазначений у повідомленні строк, вважаються фондами, на які не можуть претендувати кредитори банку. Такі цінності переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам.

ч. 8

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Вимоги вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами підлягають задоволенню протягом строку, визначеного статтею цього Закону.

ч. 9

Вимоги за коштами, розміщеними на рахунках умовного зберігання (ескроу) в банку, пред’являються відповідно до статті цього Закону та задовольняються в порядку черговості, встановленої частиною першою статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитори мають 30 днів після публікації оголошення, щоб заявити претензії до банку, інакше їхні вимоги визнають погашеними, крім гарантованих виплат вкладникам. Фонд перевіряє документи, формує реєстр акцептованих вимог протягом 90 днів та сповіщає про це на своєму сайті та у приміщеннях банку.

Строки

за редакцією від 04.10.2026

  • Фонд зобов’язаний у 60-денний строк з дня початку процедури ліквідації банку надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення.
  • …ліквідації банку надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 136Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 122Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 31 · переважно касаційні постанови2019: 31 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 11
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 122 рішення (90 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач пропустив строк на звернення з кредиторськими вимогами через поважні причини (хвороба та лікування), що підтверджено доказами. Оскільки закон не містить прямої заборони на поновлення цього строку за наявності поважних причин, суд визнав правомірним зобов'язання ліквідатора включити вимоги позивача до реєстру.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 631/88/20

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, зокрема неналежну оцінку доказів та відсутність аналізу реальності збитків. Апеляційний суд не дослідив суті висновку експерта та не надав оцінки доводам відповідача про теоретичний характер упущеної вигоди, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11043/22

  • Суд встановив, що оскільки банк перебуває у стані ліквідації, задоволення вимог кредиторів можливе виключно в порядку черговості, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вимоги позивача, що перевищують гарантовану суму, вже акцептовані та включені до реєстру вимог кредиторів, тому підстави для їх стягнення у судовому порядку відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 177/315/22

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/3473/2614.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «РВС Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за участю третьої особи ТОВ «ТД «Техкомплект») про визнання грошових вимог на суму 6 935 670,00 грн та зобов'язання включити їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується. Судом встановлено, що 30.12.2025 НБУ ухвалив рішення про ліквідацію АТ «РВС Банк»…

Мотивація суду: Суд встановив, що питання стягнення коштів за спірними банківськими гарантіями на загальну суму 6 935 670,00 грн вже було остаточно вирішено в судовому порядку в інших справах, де суди відмовили…

2.Справа № 380/7430/2014.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Громадська спілка «Правозахисне товариство Українських офіцерів» в інтересах вкладників звернулася до суду з позовом до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів та Львівської філії ПАТ «ПУМБ» про визнання дій протиправними, стягнення пені, матеріальних та моральних збитків, а також зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачі мали відкриті поточні рахунки «Ощадний» у ПАТ «Банк…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачі є власниками коштів на рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», а тому наявні підстави для зобов'язання уповноваженої особи Фонду…

3.Справа № 344/1754/15-ц27.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 559 ЦКст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Національний банк України звернувся з позовом до ОСОБА_1 як поручителя за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Після визнання банку неплатоспроможним та запровадження тимчасової адміністрації, НБУ звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Печерський районний суд м. Києва задовольнив позов, стягнувши з відповідача 1 221 027 970,01 грн, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду залишив рішення…

Мотивація суду

Суди встановили, що поручитель не виконав зобов'язання, а шестимісячний строк для пред'явлення вимог до нього слід обраховувати з моменту акцептування Фондом гарантування вкладів вимог кредитора…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 04.10.2026Чинна

    Закон № 4962-IX від 02.09.2026 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та інститутів спільного інвестування» — додано ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3624-IX від 21.03.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 15

  3. 12.08.2015

    Закон № 629-VIII від 16.07.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 120

  4. 11.07.2014

    Закон № 1586-VII від 04.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи» — змінено ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.