Стаття 49 ЗУ про гарантування вкладів. Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.
Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених правилами Фонду. Вимоги вкладників включаються до реєстру акцептованих вимог кредиторів: у сумі, визначеній у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат, затвердженому виконавчою дирекцією Фонду на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на кінець дня, що передує дню початку тимчасової адміністрації банку, - у разі виведення банку з ринку у спосіб, визначений пунктом 1 частини другої статті 39 цього Закону, або ліквідації банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність"; у сумі фактично задоволених Фондом вимог вкладників у межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами та наданої Фондом приймаючому або перехідному банку фінансової підтримки - у разі виведення банку з ринку у спосіб, визначений пунктами 2‑4 частини другої статті 39 цього Закону.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.
Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.
Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами, Фонд сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.
Фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами та задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією Фонду.
Фонд зобов’язаний у 60-денний строк з дня початку процедури ліквідації банку надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення. Матеріальні цінності, що перебували на відповідальному зберіганні банку і не були вилучені власниками в зазначений у повідомленні строк, вважаються фондами, на які не можуть претендувати кредитори банку. Такі цінності переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам.
Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Вимоги вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами підлягають задоволенню протягом строку, визначеного статтею 28 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Фонд припиняє приймання вимог після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ст. 45. Вимоги, що надійшли пізніше, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування.
Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Вимоги вкладників у межах гарантованої суми підлягають задоволенню у строк, встановлений ст. 28.
Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру Фонд сповіщає кредиторів про акцептування вимог через повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.
Фонд повідомляє клієнтів про необхідність вилучити цінності протягом одного місяця з дня повідомлення. Матеріальні цінності, не вилучені у цей строк, переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам; кредитори банку на них претендувати не можуть.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 122Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 122 рішення із 131 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що поручитель не виконав зобов'язання, а шестимісячний строк для пред'явлення вимог до нього слід обраховувати з моменту акцептування Фондом гарантування вкладів вимог кредитора. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи відповідача про порушення юрисдикції та неналежне повідомлення є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/1754/15-цСуд встановив, що іпотека є акцесорним зобов'язанням, яке не може існувати окремо від основного. Оскільки банк перебуває у стані ліквідації, кредитор зобов'язаний діяти в межах процедури Закону 'Про систему гарантування вкладів фізичних осіб', а саме отримати акцепт вимог Фондом, чого зроблено не було.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/23404/16Суд встановив, що пеня була нарахована за період до введення тимчасової адміністрації, тому заборона на нарахування санкцій, передбачена ст. 36 Закону, не поширюється на цей період. Апеляційний суд здійснив перерахунок суми пені, виходячи з фактичного періоду прострочення до дати введення адміністрації, визнавши вимоги частково обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13602/22
Свіжі рішення
останні 5 із 131
Національний банк України звернувся з позовом до ОСОБА_1 як поручителя за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Після визнання банку неплатоспроможним та запровадження тимчасової адміністрації, НБУ звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Печерський районний суд м. Києва задовольнив позов, стягнувши з відповідача 1 221 027 970,01 грн, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду залишив рішення…
Мотивація суду: Суди встановили, що поручитель не виконав зобов'язання, а шестимісячний строк для пред'явлення вимог до нього слід обраховувати з моменту акцептування Фондом гарантування вкладів вимог кредитора…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ "Інсофт Україна" до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" про зобов'язання вчинити дії. Предметом спору стало визнання кредиторських вимог у розмірі 157 432,58 грн, що виникли внаслідок повернення гарантійного платежу за договором оренди після початку процедури ліквідації банку. Суд встановив, що хоча договір оренди не був розірваний достроково, він припинився у зв'язку із закінченням строку дії. Ключовим…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність заборгованості банку перед позивачем підтверджується підписаним сторонами актом звірки, який відповідач визнав належною підставою для розрахунків. Оскільки уповноважена…
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» звернулося до суду з позовом до АТ «БАНК СІЧ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та зобов'язання Фонду включити цю суму до кошторису витрат на ліквідацію банку. Позивач обґрунтував вимоги тим, що банк, володіючи нежитловими приміщеннями, ігнорує обов'язки співвласника щодо сплати внесків на ремонт фасадів, протипожежної системи, благоустрій…
Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «БАНК СІЧ» як власник нежитлових приміщень зобов'язаний сплачувати внески на утримання будинку, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснюючи ліквідацію, зобов'язаний…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій щодо не включення кредиторських вимог у розмірі 58 438,02 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Суд встановив, що процедура ліквідації банку регулюється спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідач обґрунтовано відхилив частину вимог позивача, оскільки вони були…
Мотивація суду: Суд встановив, що Фонд правомірно відхилив частину вимог через пропуск строку позовної давності та заборону нарахування пені під час тимчасової адміністрації, а також врахував зменшення зобов'язань…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Компанії «Квікком Лімітед» (Quickcom Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/15626/24 за позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1, за участю третьої особи — Національного банку України. Позивач просив визнати протиправним рішення ФГВФО № 1852 від 22.07.2019 про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів банку в частині вимог…
Мотивація суду: Кредиторські вимоги НБУ були акцептовані з дотриманням установленого спеціальним законом порядку, а доводи про ненадіслання заяви ліквідатору спростовані наданими доказами. Позивач не довів порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 131
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 14 із 131
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 117 із 131
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Наслідки початку процедури ліквідації банку403 рішення
- Ст. 47Організація роботи уповноваженої особи Фонду17 рішень
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банку194 рішення
- Ст. 49Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів131 рішення
- Ст. 50Формування ліквідаційної маси банку24 рішення
- Ст. 51Продаж майна банку…56 рішень
- Ст. 52Черговість та порядок задоволення вимог до банку…604 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Оголошення про ліквідацію банкуразом у 61 рішенні
- Ст. 52Черговість та порядок задоволення вимог до банку…разом у 50 рішеннях
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банкуразом у 27 рішеннях
- Ст. 46Наслідки початку процедури ліквідації банкуразом у 25 рішеннях
- Ст. 36Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26Гарантії за вкладомразом у 21 рішенні
- Ст. 37Повноваження Фондуразом у 10 рішеннях
- Ст. 51Продаж майна банку…разом у 9 рішеннях
- Ст. 50Формування ліквідаційної маси банкуразом у 8 рішеннях
- Ст. 27Порядок визначення вкладників…разом у 7 рішеннях
- Ст. 38Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 7 рішеннях
- Ст. 47Організація роботи уповноваженої особи Фондуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 131 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1060 ЦКВиди банківських вкладівразом у 9 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1058 ЦКДоговір банківського вкладуразом у 8 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.