Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ про гарантування вкладів. Ліквідаційна маса банку

Формування ліквідаційної маси банку

Чинна редакція закону від 19.04.2025текст статті — з 16.08.2020актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025

Текст статті

ч. 1

З дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

ч. 2

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об’єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем (здійсненням правочинів за участі банку) предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За наявності у складі майна банку майна, виключеного з обороту, Фонд зобов’язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.

Фонд, виявивши частку, яка належить банку в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Майно банку, що включається до ліквідаційної маси, підлягає оцінці Фондом у порядку, встановленому Фондом. Перелік майна банку, що підлягає оцінці суб’єктами оціночної діяльності, встановлюється Фондом. Для проведення оцінки майна Фонд має право залучати суб’єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок ліквідаційної маси банку.

ч. 4

Інвентаризація майна банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію банку та відкликання банківської ліцензії. Результати інвентаризації та формування ліквідаційної маси відображаються в акті, який підлягає затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

ч. 5

Іпотечні активи, що перебувають в управлінні банку, об’єкти довірчої власності, а також кошти на рахунку фонду фінансування будівництва або майно фонду операцій з нерухомістю, у тому числі кошти на його рахунку, що перебувають в управлінні банку, не включаються до ліквідаційної маси банку. Розпорядження такими активами здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю".

Активи банку, включені до складу іпотечного покриття іпотечних облігацій, не включаються до ліквідаційної маси банку. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".

Активи недержавного пенсійного фонду (крім депозитів), зберігачем яких є банк, не включаються до ліквідаційної маси такого банку. Повернення цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час закриття банку Фонд гарантування вкладів протягом шести місяців проводить перепис та оцінку активів, щоб зібрати кошти для розрахунків із кредиторами. До загального переліку не потрапляють чужі гроші та цінності, майно у довірчій власності, пенсійні активи, а також готівка, передана на зберігання Нацбанком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 52020: 32021: 22022: 32023: 22024: 12025: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кошти на рахунку ескроу не є власністю банку і не входять до його ліквідаційної маси, тому підлягають поверненню володільцю на його вимогу згідно з умовами договору та спеціальними нормами ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12464/22
  • Суд встановив, що відступлення права вимоги відбулося в межах процедури ліквідації банку згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Питання розміру заборгованості не впливає на дійсність договору відступлення, а порушення прав позивача не доведено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/20953/21
  • Суд встановив, що кошти оперативного резерву ФФБ є власністю довірителів, а не банку, тому не можуть бути включені до ліквідаційної маси. Верховний Суд підтвердив, що норми спеціального закону про фінансово-кредитні механізми мають вищу юридичну силу над підзаконними актами ФГВФО, що вимагають передачі активів новому управителю.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1072/21

Свіжі рішення

останні 5 із 24

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 12 ГПКст. 13 ГПК+2

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» звернулося до суду з позовом до АТ «БАНК СІЧ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та зобов'язання Фонду включити цю суму до кошторису витрат на ліквідацію банку. Позивач обґрунтував вимоги тим, що банк, володіючи нежитловими приміщеннями, ігнорує обов'язки співвласника щодо сплати внесків на ремонт фасадів, протипожежної системи, благоустрій…

Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «БАНК СІЧ» як власник нежитлових приміщень зобов'язаний сплачувати внески на утримання будинку, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснюючи ліквідацію, зобов'язаний…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з позовом до Шевченківського відділу ДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 64923989 від 24.03.2021. Спір виник через стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 156 грн з банку, який перебуває у стадії ліквідації. Суд встановив, що згідно із Законом України «Про виконавче провадження», у разі прийняття рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець не мав правових підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки банк-боржник перебував у стадії ліквідації, що вимагає повернення виконавчого документа…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 201 ПКст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

ТОВ «Інтероко» звернулося до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 12 050 016,67 грн збитків. Позивач придбав нерухомість у ПАТ «Промінвестбанк» (який перебуває у стадії ліквідації), проте банк не зареєстрував податкову накладну, що позбавило позивача права на податковий кредит. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши відсутність протиправної поведінки банку. Північний апеляційний господарський суд 05.03.2026 залишив рішення без змін. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що нереєстрація податкової накладної була зумовлена об'єктивною неможливістю банку, який перебуває у ліквідації, поповнити рахунок у СЕА ПДВ через законодавчі обмеження…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1076‑6 ЦКст. 1076‑2 ЦКст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 129 ГПК

Фонд розвитку підприємництва (ФРП) звернувся до суду з позовом до АТ «Мегабанк» (в особі ліквідатора) про визнання протиправними дій щодо включення коштів у розмірі 12 208 084,04 грн, що знаходилися на ескроу-рахунку, до сьомої черги реєстру вимог кредиторів. Позивач вимагав зобов'язати банк повернути ці кошти у позачерговому порядку. Спір виник через те, що після віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури ліквідації, ліквідатор відмовив у поверненні коштів…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти на ескроу-рахунку не є власністю банку, а мають цільове призначення, тому не включаються до ліквідаційної маси. Відповідно до законодавства та умов договору, такі кошти…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 53 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулося до суду з позовом про скасування рішень державних реєстраторів щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення у м. Львові за фізичними особами та зобов'язання поновити запис про право власності за банком. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що реєстраційні дії були вчинені в період дії тимчасової адміністрації, що суперечить Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У ході розгляду справи суд встановив, що ПАТ…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи спірне майно вже було відчужене на користь іншої особи за результатами аукціону в межах ліквідаційної процедури банку. Оскільки право власності на об'єкт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 19.04.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 24

  2. 16.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 10 із 24

  3. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 24

  4. 10.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 6 із 24

  5. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 24

Показати всі 7 редакцій

2014

  1. 11.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

2012

  1. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.