Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ про гарантування вкладів. Формування ліквідаційної маси банку

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правила обліку та оцінки майна збанкрутілого банку, а також повернення чужих речей їхнім справжнім власникам.

Текст статті

ч. 1

З дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

ч. 2

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об’єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем (здійсненням правочинів за участі банку) предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За наявності у складі майна банку майна, виключеного з обороту, Фонд зобов’язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.

Фонд, виявивши частку, яка належить банку в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Майно банку, що включається до ліквідаційної маси, підлягає оцінці Фондом у порядку, встановленому Фондом. Перелік майна банку, що підлягає оцінці суб’єктами оціночної діяльності, встановлюється Фондом. Для проведення оцінки майна Фонд має право залучати суб’єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок ліквідаційної маси банку.

ч. 4

Інвентаризація майна банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію банку та відкликання банківської ліцензії. Результати інвентаризації та формування ліквідаційної маси відображаються в акті, який підлягає затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

ч. 5

Іпотечні активи, що перебувають в управлінні банку, об’єкти довірчої власності, а також кошти на рахунку фонду фінансування будівництва або майно фонду операцій з нерухомістю, у тому числі кошти на його рахунку, що перебувають в управлінні банку, не включаються до ліквідаційної маси банку. Розпорядження такими активами здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю".

Активи банку, включені до складу іпотечного покриття іпотечних облігацій, не включаються до ліквідаційної маси банку. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".

Активи недержавного пенсійного фонду (крім депозитів), зберігачем яких є банк, не включаються до ліквідаційної маси такого банку. Повернення цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час ліквідації банку Фонд гарантування вкладів протягом шести місяців проводить перепис і оцінку всіх активів фінустанови. До цього переліку потрапляє майже все майно банку, але чужі активи, об'єкти довірчої власності, пенсійні накопичення та гроші на зберіганні повертають власникам.

Строки

за редакцією від 04.10.2026

  • Інвентаризація майна банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію банку та відкликання банківської ліцензії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після введення процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів здійснюється виключно в порядку черговості, визначеному Законом України 'Про систему гарантування вкладів фізичних осіб'. Позивач вже включений до реєстру вимог кредиторів, тому зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо перерахування коштів поза цією процедурою є неправомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 826/8161/18
  • Суд встановив, що кошти ФФБ мають зберігатися на спеціальних поточних рахунках. Розміщення цих коштів на депозитних рахунках змінює їх правовий режим, тому вони включаються до ліквідаційної маси банку, а управитель ФФБ у такому разі набуває статусу звичайного кредитора.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14065/18
  • Суд встановив, що спірні кошти були розміщені на депозитних рахунках як звичайні банківські вклади, а не як пенсійні активи, тому вони підлягають включенню до ліквідаційної маси банку. Крім того, право вимоги було набуте позивачем шляхом відступлення вже після запровадження тимчасової адміністрації, що не дає підстав для виокремлення цих вимог із загального порядку задоволення вимог кредиторів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20917/13-а

Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У справі № 910/16152/24 розглядався спір за позовом Національної установи розвитку (колишній Фонд розвитку підприємництва) до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправними дії відповідача щодо включення кредиторських вимог на суму 12 208 084,04 грн за ескроу-рахунком до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів…

Мотивація суду: Суди встановили, що кошти, які розміщені на рахунку умовного зберігання (ескроу), відповідно до статті 1076‑6 ЦК України та статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Національна установа розвитку (колишній Фонд розвитку підприємництва) звернулася до господарського суду з позовом до АТ «Мегабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій щодо включення кредиторських вимог на суму 12 208 084,04 грн до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів та зобов'язання повернути вказані кошти з ескроу-рахунку в позачерговому порядку шляхом перерахування на рахунок позивача в Державній казначейській…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що бюджетні кошти на рахунку ескроу не включаються до ліквідаційної маси банку, оскільки банк є лише зберігачем, а не власником цих коштів. Відповідно до положень Цивільного…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» звернулося до суду з позовом до АТ «БАНК СІЧ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та зобов'язання Фонду включити цю суму до кошторису витрат на ліквідацію банку. Позивач обґрунтував вимоги тим, що банк, володіючи нежитловими приміщеннями, ігнорує обов'язки співвласника щодо сплати внесків на ремонт фасадів, протипожежної системи, благоустрій…

Мотивація суду

Суд встановив, що АТ «БАНК СІЧ» як власник нежитлових приміщень зобов'язаний сплачувати внески на утримання будинку, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснюючи ліквідацію, зобов'язаний…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.