Стаття 52-1 ЗУ про гарантування вкладів. Збереження документів

Дана справа № 927/252/21 стосується масштабного спору між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та дев’ятьма фізичними особами, які обіймали посади членів правління та кредитного комітету банку. Позивач вимагає солідарного стягнення збитків у розмірі 890 479 316,90 грн, стверджуючи, що відповідачі як пов’язані з банком особи діяли всупереч інтересам фінансової установи, приймаючи рішення про видачу кредитів, які згодом не були повернуті. Суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний…

Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки скарги та надав докази отримання рішення через Електронний суд, що є підставою для поновлення строку. Суд відкрив провадження, оскільки скарга відповідає вимогам ГПК…

Справа стосується солідарного стягнення 890 479 316,90 грн шкоди з дев'яти колишніх посадових осіб банку (членів правління та кредитного комітету) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач стверджував, що відповідачі як пов'язані особи приймали рішення про видачу кредитів, що суперечили інтересам фінансової установи. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Один із відповідачів (ОСОБА_1) звернувся з касаційною скаргою. Верховний Суд у даній ухвалі…

Мотивація суду: Суд визнав майновий стан скаржника скрутним (арешт рахунків, відсутність майна, низький дохід), що є підставою для зменшення судового збору. Касаційне провадження відкрито, оскільки скаржник навів…

Справа стосується спору між фізичною особою та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо відмови у включенні позивача до переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів. Позивач уклав договір банківського рахунку та перерахував кошти на рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», де банк виступав повіреним. Після введення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, уповноважена особа ФГВФО відмовила у виплаті…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не поінформував позивача під розпис про непоширення гарантій Фонду на кошти, залучені через нього як повіреного, що згідно із законом прирівнює такі кошти до банківського…

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) зняти обмеження з його рахунку в ПАТ «КБ «Хрещатик» та включити його до реєстру вкладників для отримання гарантованого відшкодування у розмірі 129 973,15 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що питання обмежень належить до компетенції ФГВФО, а не уповноваженої особи. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було дотримано процедуру блокування рахунку, чи було прийнято відповідне рішення та чи встановлено термін обмежень. Верховний Суд вказав на необхідність…