Стаття 47 ЗУ про гарантування вкладів. Організація роботи уповноваженої особи Фонду
Чинна редакція закону від 04.10.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.202638 редакцій закону з цією статтею, остання 04.10.2026
Коротко. Правила призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та обов'язковість її рішень для працівників банку.
Текст статті
Уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею цього Закону.
Рішення уповноваженої особи Фонду є обов’язковими для виконання працівниками банку, що ліквідується.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Усі або частина повноважень Фонду, визначених цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду, крім організації реалізації майна банку, що ліквідується, та звернення з вимогами та позовами про відшкодування шкоди (збитків), зазначеними у частинах п’ятій та десятій статті цього Закону. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає межі повноважень кожної з них.
Закон № 1588-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 47 виключено на підставі Закону № 1588-IX від 30.06.2021
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дирекція Фонду призначає уповноважених осіб і може передати їм частину або всі свої повноваження, крім продажу майна банку та подання позовів про відшкодування збитків. Усі рішення призначеної особи є обов'язковими для виконання працівниками банку, що ліквідується.
Швидкі відповіді
Уповноважена особа Фонду (або кілька таких осіб) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, які визначає ст. 35 цього Закону.
Так, рішення уповноваженої особи Фонду є обов’язковими для виконання працівниками банку, що ліквідується.
Не можуть бути делеговані організація реалізації майна банку, що ліквідується, та звернення з вимогами і позовами про відшкодування шкоди (збитків), зазначеними у ст. 52 цього Закону. Усі інші або частину повноважень Фонд може делегувати, зазначивши межі для кожної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не є вкладником банку, оскільки кошти на рахунку належали юридичній особі (ТОВ), а не їй особисто. Відповідно, вона не має права на отримання гарантованого відшкодування від Фонду, а індивідуальне звернення передбачене лише для визначеного кола осіб (спадкоємці, вкладники, що не отримали виплати), до яких позивачка не належить.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11704/17Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір про право на отримання відшкодування за вкладом є приватноправовим, оскільки стосується цивільних прав вкладника, а не владних управлінських функцій Фонду. Уповноважена особа Фонду діє як орган управління банку, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 552/91/18Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір про включення до реєстру вкладників має приватноправовий характер, оскільки стосується цивільного права на отримання відшкодування, а не оскарження владних управлінських рішень. Оскільки позов подано до банку, а не до Фонду, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 554/10058/17
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» звернулося до суду з позовом до АТ «БАНК СІЧ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та зобов'язання Фонду включити цю суму до кошторису витрат на ліквідацію банку. Позивач обґрунтував вимоги тим, що банк, володіючи нежитловими приміщеннями, ігнорує обов'язки співвласника щодо сплати внесків на ремонт фасадів, протипожежної системи, благоустрій…
Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «БАНК СІЧ» як власник нежитлових приміщень зобов'язаний сплачувати внески на утримання будинку, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснюючи ліквідацію, зобов'язаний…
ТОВ «Інтероко» звернулося до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 12 050 016,67 грн збитків. Позивач придбав нерухомість у ПАТ «Промінвестбанк» (який перебуває у стадії ліквідації), проте банк не зареєстрував податкову накладну, що позбавило позивача права на податковий кредит. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши відсутність протиправної поведінки банку. Північний апеляційний господарський суд 05.03.2026 залишив рішення без змін. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що нереєстрація податкової накладної була зумовлена об'єктивною неможливістю банку, який перебуває у ліквідації, поповнити рахунок у СЕА ПДВ через законодавчі обмеження…
Справа стосується оскарження дій державного виконавця, який у межах виконавчого провадження про стягнення коштів з АТ 'Міжнародний резервний банк' викликав уповноважену особу Фонду гарантування вкладів (ліквідатора) Луньо І.В. для надання пояснень та витребував у нього особисті документи (паспорт, довідки про доходи, склад сім'ї, відомості про майно). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили скаргу банку, визнавши неправомірними вимоги про надання особистих даних ліквідатора…
Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» звернулося до суду з позовом до Шевченківського ВДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №75966103 від 06.09.2024, зобов'язання повернути виконавчий документ та виключити відомості з Єдиного реєстру боржників. Позивач обґрунтував вимоги тим, що банк перебуває у стадії ліквідації з 2015 року, що виключає можливість примусового стягнення коштів поза межами ліквідаційної процедури відповідно до Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час ліквідації банку примусове стягнення коштів не здійснюється, а виконавчі документи мають…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Фонду щодо розгляду її заяви про включення до переліку вкладників ПАТ «Діамантбанк» та виплату 200 000 грн. Підставою для вимог стало рішення загальних зборів ТОВ «Універсалсервіс Плюс» про виплату їй дивідендів, які не були отримані через запровадження тимчасової адміністрації в банку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не є вкладником банку, оскільки кошти на рахунку належали юридичній особі (ТОВ), а не їй особисто. Відповідно, вона не має права на отримання гарантованого відшкодування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 29,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень · 29,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 17,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 04.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Акти редакції від 05.08.2021: Закон № 1588-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів виведення банків з ринку та задоволення вимог кредиторів цих банків»; Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 3; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 629-VIII від 16.07.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — змінено ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 10
- 12.08.2015
Закон № 629-VIII від 16.07.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» — змінено ч. 1, ч. 3; вилучено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Ліквідація банку і призначення уповноваженої особи Фонду22 рішення
- Ст. 45Оголошення про ліквідацію банку156 рішень
- Ст. 46Наслідки початку процедури ліквідації банку421 рішення
- Ст. 47Організація роботи уповноваженої особи Фонду
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банку202 рішення
- Ст. 49Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів136 рішень
- Ст. 50Формування ліквідаційної маси банку27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 37Повноваження Фондуразом у 8 рішеннях
- Ст. 26Гарантії за вкладомразом у 7 рішеннях
- Ст. 34Запровадження тимчасової адміністраціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 52Черговість та порядок задоволення вимог до банку…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Вимоги до уповноваженої особи Фондуразом у 6 рішеннях
- Ст. 38Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 6 рішеннях
- Ст. 49Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторівразом у 6 рішеннях
- Ст. 50Формування ліквідаційної маси банкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 51Продаж майна банку…разом у 6 рішеннях
- Ст. 27Порядок визначення вкладників…разом у 5 рішеннях
- Ст. 36Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.