Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про гарантування вкладів. Визначення вкладників на виплату відшкодування

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами

Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025

Текст статті

ч. 1

Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та правил Фонду станом на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом неплатоспроможного банку з ринку, або на кінець дня, що передує дню початку процедури ліквідації банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

ч. 2

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4‑6 частини четвертої статті 26 цього Закону;

3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, що не виконане;

4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду;

4‑1) перелік рахунків вкладників, фінансові операції за якими зупинено відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення";

4‑2) переліки рахунків вкладників, до яких застосовано санкції іноземними державами (крім держав, що здійснили або здійснюють збройну агресію проти України у значенні, наведеному в Законі України "Про оборону України") або міждержавними об’єднаннями, або міжнародними організаціями та/або застосовано санкції відповідно до Закону України "Про санкції";

5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур’єр" або "Голос України".

ч. 4

Інформація про вкладника в переліку рахунків вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після закриття чи ліквідації банку Фонд гарантування протягом 15 робочих днів складає списки рахунків для виплати грошей та окремо виділяє рахунки під арештом чи санкціями. Не пізніше ніж через 20 робочих днів Фонд повідомляє про початок виплат на своєму сайті та в офіційних газетах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 495Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 1 471Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 495 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 792019: 7722020: 4942021: 782022: 342023: 112024: 32025: 52026: 18
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 471 рішення із 1 495 за статтею (98 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кошти надійшли на рахунок позивача до запровадження тимчасової адміністрації, а зарахування поза межами операційного часу не є виною вкладника. Оскільки позивач не був обізнаний про неплатоспроможність банку, підстави для визнання операції нікчемною відсутні, тому він має право на гарантоване відшкодування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2457/23
  • Суд встановив, що позивач не набув статусу вкладника, оскільки не пред'явив вимогу до банку згідно зі ст. 1063 ЦК України до моменту введення тимчасової адміністрації. Договір відступлення права вимоги не замінює основного договору банківського вкладу і не створює автоматично статусу вкладника для цілей гарантування відшкодування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4940/15
  • Суд встановив, що кошти на транзитному рахунку не є вкладом, оскільки не були залучені на умовах договору банківського вкладу до запровадження тимчасової адміністрації. Такі кошти підлягають поверненню лише в порядку черговості задоволення вимог кредиторів під час ліквідації банку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/14548/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 495

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 238 КАСст. 308 КАСст. 317 КАСст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що протягом тривалого розгляду справи обставини суттєво змінилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені до реєстру вкладників і фактично отримали кошти, що є…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 77 КАС+1

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання включити до переліку і загального реєстру вкладників для виплати відшкодування за договором банківського вкладу від 17.11.2014 №862399/2014 на суму 199 970,00 грн. Під час розгляду справи судом першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав належні докази виплати позивачу гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000,00 грн ще 24.12.2015 року. У зв'язку з фактичним отриманням коштів відшкодування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 12 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 380/21294/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Судом встановлено, що 19.05.2011 між спадкодавцем позивача та ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено договір банківського вкладу. У зв'язку з неплатоспроможністю…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику відшкодування коштів за його вкладом у межах граничного розміру. Оскільки позивач набув право власності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 2 КАСст. 77 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягає у відмовлянні Фонду включити спадкоємців вкладника ПАТ «Банк Михайлівський» до переліку осіб, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування. У 2015 році…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя не отримував готівкові кошти в сумі 160 000 грн, оскільки підпис на касовому документі виконано іншою особою. Наявність протиправних дій третіх осіб…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 77 КАС

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії. Позивачка уклала 30.12.2014 договір банківського вкладу "Найкращий від Миколая on-line" на суму 180 000 грн та перерахувала кошти на депозитний рахунок. У березні 2015 року в ПАТ "Дельта Банк" було запроваджено тимчасову адміністрацію. Позивачка не була…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач уклав договір банківського вкладу та перерахував кошти на рахунок ПАТ "Дельта Банк" до введення тимчасової адміністрації, а тому має законне право на відшкодування коштів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 495

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 19.04.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 23 із 1 495

  2. 18.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 із 1 495

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 63 із 1 495

  4. 28.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 335 із 1 495

  5. 01.07.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 065 із 1 495

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 495

2014

  1. 11.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 495

2012

  1. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 495

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 495 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.