Стаття 28 ЗУ про гарантування вкладів. Розрахунки з вкладниками

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 380/21294/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Судом встановлено, що 19.05.2011 між спадкодавцем позивача та ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено договір банківського вкладу. У зв'язку з неплатоспроможністю…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику відшкодування коштів за його вкладом у межах граничного розміру. Оскільки позивач набув право власності…

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Спір виник через затримку виплати гарантованого відшкодування за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський". Позивач вимагав стягнути 1123,08 грн страхового платежу, 13456,08 грн (3% річних), 61556,25 грн (інфляційні втрати) та 10000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що правовідносини регулюються спеціальним Законом України "Про систему гарантування…

Мотивація суду: Суд встановив, що Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним та пріоритетним, а Фонд не має договірних відносин з вкладником, тому нарахування інфляційних втрат…

Справа стосується позову спадкоємця вкладника ПАТ «УКРІНБАНК» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про стягнення гарантованої суми відшкодування. Позивач успадкував депозит у розмірі 114 501,70 грн. Після звернення до Фонду з документами, що підтверджують право на спадщину, Фонд визнав зміну персональних даних власника рахунку, проте відмовив у виплаті, мотивуючи це відсутністю доступу до баз даних банку через складну процедуру ліквідації та банкрутства банку-правонаступника. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним спадкоємцем вкладу, а Фонд, попри включення позивача до реєстру кредиторів, безпідставно ухиляється від виплати гарантованої суми. Суд зазначив, що процедура…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати гарантованого відшкодування за вкладами у ПАТ «Банк «Контракт» у розмірі 195 000 грн кожному та зобов'язання здійснити таку виплату. Позивачі стверджували, що кошти ними не отримані. Відповідач надав докази того, що виплати були здійснені банками-агентами (АТ «КРЕДОБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК») у серпні 2020 року на підставі пред'явлених документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що Фонд виконав свій обов'язок, включивши позивачів до реєстру та передавши кошти банкам-агентам, які здійснили виплати на підставі пред'явлених документів. Оскільки кошти фактично…

Справа стосується спору між фізичною особою та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо виплати гарантованого відшкодування за банківським вкладом у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ». Позивач уклав договір банківського рахунку та вніс 185 000 грн, проте банк не виконав платіжне доручення на переказ коштів. Згодом ФГВФО визнав правочини нікчемними, а кошти були арештовані в межах кримінального провадження. Після того, як арешт було скасовано, а постанову про визнання коштів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач включений до реєстру вкладників, а обставини, на які посилався Фонд (кримінальне провадження та арешт), були усунуті шляхом скасування арешту та постанови про визнання…