Стаття 43 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Вибір права за згодою сторін договору
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для сторін договору про можливість вільно обрати право, яке регулюватиме їхні домовленості.
Текст статті
Сторони договору згідно із статтями та цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «Спеціалізований зерновий термінал «Чорноморськ» до швейцарської компанії TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг. Предметом спору була несплата вартості послуг з перевантаження вантажу у розмірі 29 464,68 доларів США. Суд встановив, що сторони уклали договір, за яким відповідач зобов'язався оплатити послуги, проте не виконав зобов'язання. У ході розгляду справи відповідач подав…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами…
Господарський суд міста Києва розглянув позов АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ПрАТ «Сантехкоплект» про стягнення заборгованості за контрактом №02/20-SN від 09.01.2020. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості поставленого товару на суму 244 288,88 дол. США. Суд встановив, що згідно з умовами контракту до правовідносин застосовується матеріальне право Туреччини. Позивач, як страховик, здійснив виплату страхового відшкодування продавцю товару…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі інвойсів та митних документів. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги до боржника…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ТОВ «УМС МАРІН» про стягнення заборгованості за контрактом поставки. Судом встановлено, що між турецьким продавцем та українським покупцем було укладено контракт, за яким товар було поставлено, проте оплата не здійснена. Позивач, виступивши страховиком за цим контрактом, виплатив продавцю страхове відшкодування, отримавши право вимоги до покупця. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару та перехід права вимоги до позивача (страховика) на підставі страхового полісу. Оскільки відповідач не надав…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до компанії Be Pharma d.o.o. (Словенія) про стягнення заборгованості за контрактом поставки №01/SLO-24 від 02.01.2024. Позивач здійснив поставку товару на загальну суму, що підтверджується митними деклараціями та CMR. Відповідач, попри умови контракту, не здійснив оплату в повному обсязі протягом 140 днів з дати поставки. У ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення контракту, виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача, підтверджену митними деклараціями та банківськими документами…
Господарський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ' до компанії 'Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment' (ОАЕ) про стягнення заборгованості за контрактом на поставку яблук. Позивач надав докази поставки товару на загальну суму 278 900 доларів США, проте відповідач здійснив лише часткову оплату. Залишок заборгованості склав 204 020 доларів США. Суд, керуючись нормами ЦК України, ГК України та Закону 'Про міжнародне приватне право'…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача на підставі наданих інвойсів та митних документів. Враховуючи умови контракту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів4 рішення
- Ст. 41Право власності та інші речові права на рухоме майно, що перебуває в дорозі3 рішення
- Ст. 42Захист права власності та інших речових прав5 рішень
- Ст. 43Вибір права за згодою сторін договору
- Ст. 44Право, що застосовується до договору за відсутності згоди сторін про вибір права11 рішень
- Ст. 45Право, що застосовується до договору споживання1 рішення
- Ст. 46Право, що застосовується до договорів щодо юридичної особи з іноземною участю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.