Стаття 47 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Сфера дії права, що застосовується до договору
Чинна редакція від 30.07.2026актуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для сторін міжнародного договору про те, які саме питання регулюються правом цього договору.
Текст статті
Право, що застосовується до договору згідно з положеннями цього розділу, охоплює:
1) дійсність договору;
2) тлумачення договору;
3) права та обов’язки сторін;
4) виконання договору;
5) наслідки невиконання або неналежного виконання договору;
6) припинення договору;
7) наслідки недійсності договору;
8) відступлення права вимоги та переведення боргу згідно з договором, крім відступлення права грошової вимоги відповідно до Закону України "Про факторинг";
9) дійсність договірного обмеження щодо відступлення права грошової вимоги.
Якщо при визначенні способів та порядку виконання договору, а також заходів, які мають бути вжиті в разі невиконання або неналежного виконання договору, неможливе застосування права, зазначеного в частині першій цієї статті, може бути застосоване право держави, у якій здійснюється виконання договору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Право, що застосовується до форми договору, визначається відповідно до статті цього Закону.
До дійсності та пріоритету права грошової вимоги за договором факторингу застосовується особистий закон особи, яка відступає таке право.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує, які питання регулює визначене для договору право, зокрема його дійсність, тлумачення, виконання та наслідки порушення. Якщо встановити порядок виконання за цим правом неможливо, може застосовуватися право держави виконання, а до форми угоди та факторингу діють окремі правила.
Швидкі відповіді
Право до договору охоплює його дійсність, тлумачення, права й обов’язки сторін, виконання та наслідки невиконання, припинення, наслідки недійсності, відступлення вимоги й переведення боргу (крім факторингу), а також дійсність обмеження щодо відступлення грошової вимоги.
Якщо при визначенні способів і порядку виконання договору чи заходів на випадок порушення неможливо застосувати право до договору, ч. 2 дозволяє застосувати право держави, у якій здійснюється виконання договору.
Право, що застосовується до форми договору, регулюється окремо: відповідно до ч. 3 воно визначається згідно зі ст. 31 цього Закону.
Відповідно до ч. 4 до дійсності та пріоритету права грошової вимоги за договором факторингу застосовується особистий закон особи, яка відступає таке право.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом АТ «Експортно-Кредитний Банк Туреччини» до ТОВ «УМС МАРІН» про стягнення заборгованості за контрактом поставки. Судом встановлено, що між турецьким продавцем та українським покупцем було укладено контракт, за яким товар було поставлено, проте оплата не здійснена. Позивач, виступивши страховиком за цим контрактом, виплатив продавцю страхове відшкодування, отримавши право вимоги до покупця. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару та перехід права вимоги до позивача (страховика) на підставі страхового полісу. Оскільки відповідач не надав…
Господарський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ' до компанії 'Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment' (ОАЕ) про стягнення заборгованості за контрактом на поставку яблук. Позивач надав докази поставки товару на загальну суму 278 900 доларів США, проте відповідач здійснив лише часткову оплату. Залишок заборгованості склав 204 020 доларів США. Суд, керуючись нормами ЦК України, ГК України та Закону 'Про міжнародне приватне право'…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача на підставі наданих інвойсів та митних документів. Враховуючи умови контракту…
Компанія Norma Trade Engineering s.r.o. звернулася до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30 квітня 2024 року, яким з АТ «НАЕК «Енергоатом» було стягнуто 84 745,26 євро заборгованості за контрактом поставки продукції. Київський апеляційний суд задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу таким, що не суперечить публічному порядку України. АТ «НАЕК «Енергоатом» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду, стверджуючи, що стягнення коштів…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за контрактом поставки мідної катанки. Позивач (турецький банк) виплатив страхове відшкодування продавцю (турецькій компанії) за неоплачений відповідачем (українським підприємством) товар, у зв'язку з чим до банку перейшло право вимоги до боржника (суброгація). Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність доказів переходу права вимоги та неможливість транскордонних платежів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…
Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитів та прав власності від 23.03.2020, укладеного в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. ТОВ 'Стар Інвестмент Ван' звернулося з касаційною скаргою, вказуючи на неправильне застосування норм матеріального права та ігнорування судами положень договору щодо підсудності та застосовного права (Англія). Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам скаржника щодо застосовного права та юрисдикції, а також не дослідив обставини щодо правомірності відступлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.07.2026Чинна
Закон № 4466-IX від 03.06.2025 «Про факторинг» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Право, що застосовується до договору за відсутності згоди сторін про вибір права11 рішень
- Ст. 45Право, що застосовується до договору споживання1 рішення
- Ст. 46Право, що застосовується до договорів щодо юридичної особи з іноземною участю0 рішень
- Ст. 47Сфера дії права, що застосовується до договору
- Ст. 48Право, що застосовується до недоговірних зобов'язань27 рішень
- Ст. 49Право, що застосовується до зобов'язань про відшкодування шкоди49 рішень
- Ст. 50Право, що застосовується до відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.