Стаття 48 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право, що застосовується до недоговірних зобов'язань. Право для зобов'язань з дій однієї сторони

Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він та його родина постраждали внаслідок збройної агресії рф у м. Маріуполі: перебували під постійними обстрілами, у блокаді, змушені були евакуюватися через численні російські блокпости, зазнали психологічного тиску та втратили житло. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внаслідок збройної агресії рф проти України було порушено звичний спосіб життя позивача, який зазнав значних моральних страждань, стресу та втратив житло в м. Маріуполь…

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що внаслідок військової агресії рф проти України вона втратила житло в Маріуполі, зазнала сильного психологічного стресу, а її чоловік отримав тяжке поранення, що вимагало ампутації ноги, під час окупації та евакуації через фільтраційні табори. Позивачка просила стягнути 150 000 доларів США…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння моральної шкоди позивачці внаслідок збройної агресії та окупації Маріуполя з боку рф, що призвело до психологічних страждань, поранення чоловіка та руйнування житла…

Позивачка звернулася з позовом до російської федерації про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 083 325 грн (еквівалент 50 000 євро), обґрунтовуючи це постійним стресом та небезпекою для життя через збройну агресію. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши 234 100 грн (5 000 євро), апеляційний суд залишив рішення без змін. Суди виходили з того, що хоча факт моральної шкоди доведено, розмір компенсації має відповідати принципам розумності та справедливості, враховуючи…

Мотивація суду: Суди встановили факт моральних страждань позивачки через агресію рф, проте визначили розмір компенсації з урахуванням відсутності активних бойових дій у місці проживання позивачки та відсутності…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до РФ про відшкодування моральної шкоди у розмірі 78 814,63 євро (або не менше 4 млн грн) через поранення (акубаротравму) та психологічні страждання, отримані під час обстрілу м. Дніпро 16 квітня 2025 року. Суд, керуючись практикою Верховного Суду та ЄСПЛ, підтвердив відсутність судового імунітету у держави-агресора в справах про делікти, вчинені на території України. Факт заподіяння шкоди підтверджено матеріалами кримінального провадження та висновком…

Мотивація суду: Суд встановив, що Російська Федерація не користується судовим імунітетом у справах про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією. Враховуючи доведеність факту психотравмувальної події…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до РФ про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією, внаслідок якої він та його двоє малолітніх дітей з інвалідністю були змушені покинути місце проживання та зазнали психологічного насильства. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши по 100 000 грн на користь кожного позивача. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, зазначивши, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, а визначений…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки суд першої інстанції правильно визначив розмір моральної шкоди, керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості. Доводи…