Стаття 41 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право власності та інші речові права на рухоме майно…
Право власності та інші речові права на рухоме майно, що перебуває в дорозі
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Право власності та інші речові права на рухоме майно, що за правочином перебуває в дорозі, визначаються правом держави, з якої це майно відправлене, якщо інше не встановлено за згодою сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що сторони уклали виключну угоду про вибір українських судів, тому спір підсудний господарським судам України. Суд першої інстанції помилково закрив провадження, а апеляційний суд правильно скасував це рішення, хоча й помилково послався на ст. 532 ЦК України щодо місця виконання безготівкових розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/124/23Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам скаржника щодо застосовного права та юрисдикції, а також не дослідив обставини щодо правомірності відступлення прав вимоги, якими сторона не володіла. Через порушення норм процесуального права (ст. 236, 237 ГПК України) постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16249/19 (910/8818/21)
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом ПСП Агрофірма «Урожай» до польської компанії SAFE AGRO Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості за договором поставки насіння. У ході підготовчого провадження позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, а також повідомив про часткове погашення боргу, у зв'язку з чим провадження в частині 50 600 євро було закрито. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через компетентні органи Республіки Польща, визнав позов у повному…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт поставки товару та наявність заборгованості…
Справа стосується спору про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу між українським ТОВ 'Поділля Фрукт' та польським ТОВ 'ЛСТ-Польща'. Господарський суд Хмельницької області закрив провадження, вважаючи, що спір не підсудний українським судам через відсутність конкретизації суду в контракті та відсутність майна відповідача в Україні. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на наявність пророгаційної угоди. Верховний Суд підтвердив, що сторони уклали виключну угоду про вибір…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що сторони уклали виключну угоду про вибір українських судів, тому спір підсудний господарським судам України. Суд першої інстанції помилково закрив провадження…
Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитів та прав власності від 23.03.2020, укладеного в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. ТОВ 'Стар Інвестмент Ван' звернулося з касаційною скаргою, вказуючи на неправильне застосування норм матеріального права та ігнорування судами положень договору щодо підсудності та застосовного права (Англія). Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам скаржника щодо застосовного права та юрисдикції, а також не дослідив обставини щодо правомірності відступлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Загальні положення про право…8 рішень
- Ст. 39Виникнення та припинення права власності та інших речових прав2 рішення
- Ст. 40Право власності та інші речові права…4 рішення
- Ст. 41Право власності та інші речові права на рухоме майно…3 рішення
- Ст. 42Захист права власності та інших речових прав3 рішення
- Ст. 43Вибір права за згодою сторін договору8 рішень
- Ст. 44Право, що застосовується до договору за відсутності згоди сторін про вибір права11 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.