Стаття 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Припинення шлюбу
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що розірвання шлюбу та всі його правові наслідки регулюються тим самим правом, яке на цей момент визначає правові наслідки самого шлюбу.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 134Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 92 по суті
- 98 %Задоволено, із 92 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 134 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 92 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 92 рішення по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 13 рішень із 134 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20Верховний Суд дійшов висновку, що діти мають постійне місце проживання в Литовській Республіці, а їх утримання в Україні є незаконним згідно з Гаазькою конвенцією. Суд зазначив, що попередні інстанції неправильно оцінили ризики та інтереси дітей, оскільки повернення до країни громадянства сприятиме ефективному вирішенню батьківських спорів та забезпеченню прав дітей відповідно до їх особистого закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1084/21Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином останнє спільне місце проживання подружжя та не перевірили, чи підлягає застосуванню право Франції, обмежившись лише формальними доказами. Верховний Суд вказав на необхідність застосування колізійних прив'язок згідно із Законом «Про міжнародне приватне право» та обов'язок суду самостійно з'ясувати зміст іноземного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/3886/18
Свіжі рішення
останні 5 із 134
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач (громадянин Федеративної Республіки Нігерія) та відповідачка (громадянка Республіки Вірменія) уклали шлюб 24 грудня 2021 року в місті Одесі. Дітей у сторін немає. Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу є формальним…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Оскільки сторони є іноземними громадянами (Нігерія та Вірменія)…
Нововолинський міський суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного проживання дітей у подружжя немає. Згідно з матеріалами справи та поясненнями представника позивача, шлюбні відносини…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин через різні погляди на сім'ю. Оскільки подальше спільне життя і збереження…
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Туркменістану ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2013 року у місті Харкові. Підставою для позову стало те, що сторони втратили почуття поваги та кохання, мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Суд прийняв справу до свого провадження відповідно до правил міжнародного приватного права, оскільки дія, що стала підставою для позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на неявку відповідача без поважних причин…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони уклали шлюб 09 жовтня 2007 року в місті Харкові, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3. Оскільки відповідач є громадянином Азербайджанської Республіки, а позивач — громадянкою України, суд застосував законодавство України на підставі ст. 60, 63 Закону України 'Про міжнародне приватне право'. Позивач звернулася до суду через припинення подружніх стосунків…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через припинення взаємних почуттів і фактичне проживання окремо, оскільки позивач створила нові сімейні відносини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 134
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 134
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 106 із 134
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Правові наслідки шлюбу124 рішення
- Ст. 61Майнові відносини подружжя7 рішень
- Ст. 62Форма вибору права для правових наслідків шлюбу0 рішень
- Ст. 63Припинення шлюбу134 рішення
- Ст. 64Визнання шлюбу недійсним0 рішень
- Ст. 65Встановлення та оскарження батьківства27 рішень
- Ст. 66Права та обов'язки батьків і дітей9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Правові наслідки шлюбуразом у 79 рішеннях
- Ст. 58Дійсність шлюбу…разом у 37 рішеннях
- Ст. 76Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 23 рішеннях
- Ст. 16Особистий закон фізичної особиразом у 16 рішеннях
- Ст. 4Визначення права…разом у 10 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 134 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 113 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 87 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 43 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 40 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 30 рішеннях
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 28 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 21 рішенні
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 21 рішенні
- Ст. 114 СКМомент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 104 СКПідстави припинення шлюбуразом у 17 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.