Стаття 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Припинення шлюбу
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, право якої країни застосовують для розлучення та визначення наслідків припинення шлюбу.
Текст статті
Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 178Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 142Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 135 по суті
- 99 %Задоволено, із 135 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 135 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 13 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 163 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки відповідач проживає в Україні, українські суди мають юрисдикцію розглядати справу. Застосування права України (lex fori) є правомірним через відсутність спільного особистого закону подружжя та застосування принципу зворотного відсилання у справах про сімейний статус.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/12676/18Апеляційний суд помилково повернув уточнену апеляційну скаргу, не врахувавши, що строк на оскарження відраховується з дати ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Також суд не застосував колізійні норми Закону України «Про міжнародне приватне право» для визначення підсудності та права, що підлягає застосуванню, з огляду на іноземний елемент у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/7742/16Суд встановив, що шлюб між сторонами вже був розірваний у 2010 році органами РАЦС Республіки Молдова, що підтверджується чинним свідоцтвом. Оскільки шлюб припинено, відсутні правові підстави для його повторного розірвання в судовому порядку в Україні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/12041/16-ц
Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2018 року у місті Первомайську, спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер через відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюб, зареєстрований 10 вересня 2022 року у місті Тбілісі, фактично розпався через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також тривалу відсутність спільних шлюбних відносин і спільного господарства. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб за кордоном (м. Тбілісі) з дотриманням вимог законодавства, проте тривалий час не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільне господарство…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 вересня 2024 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Хелмно (Республіка Польща). Оскільки обидва подружжя є громадянами України, до їхніх правовідносин застосовується законодавство України. Суд встановив, що від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини між ними фактично припинилися майже одразу…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Оскільки позивач…
Справа розглядалася Хаджибейським районним судом міста Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Шлюб між сторонами було укладено 23 квітня 2007 року Приморським відділом ДРАЦС у м. Одесі. Спільних дітей подружжя не має, спору про поділ майна немає. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що з 2026 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та взаєморозуміння, а шлюб набув…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружжя не проживає спільно, не веде спільного господарства, а між ними втрачено взаєморозуміння та відсутні спільні інтереси. З огляду на принцип свободи шлюбу та недопустимість…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 6 січня 2023 року, проте з лютого 2023 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільних дітей. Оскільки позивач є громадянином Арабської Республіки Єгипет, а відповідачка — громадянкою України, у справі наявний іноземний елемент. З огляду на положення Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2023 року, а сам шлюб має формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва12 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси8 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області7 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 69
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Правові наслідки шлюбу165 рішень
- Ст. 61Майнові відносини подружжя8 рішень
- Ст. 62Форма вибору права для правових наслідків шлюбу0 рішень
- Ст. 63Припинення шлюбу
- Ст. 64Визнання шлюбу недійсним0 рішень
- Ст. 65Встановлення та оскарження батьківства37 рішень
- Ст. 66Права та обов'язки батьків і дітей12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Правові наслідки шлюбуразом у 103 рішеннях
- Ст. 58Дійсність шлюбу…разом у 53 рішеннях
- Ст. 76Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 30 рішеннях
- Ст. 16Особистий закон фізичної особиразом у 22 рішеннях
- Ст. 55Право на шлюбразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 4Визначення права…разом у 10 рішеннях
- Ст. 56Форма і порядок укладення шлюбу в Україніразом у 10 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 13Визнання документів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 75Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементомразом у 5 рішеннях
- Ст. 5Автономія воліразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.