Стаття 55 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право на шлюб

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач (громадянин Федеративної Республіки Нігерія) та відповідачка (громадянка Республіки Вірменія) уклали шлюб 24 грудня 2021 року в місті Одесі. Дітей у сторін немає. Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу є формальним…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Оскільки сторони є іноземними громадянами (Нігерія та Вірменія)…

01.05.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином КНР ОСОБА_3 , зареєстрованим 10.09.2019. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, взаєморозуміння відсутнє, спільних дітей немає. Ухвалою від 05.05.2026 відкрито провадження у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судові засідання, відзиву…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач, будучи належним чином…

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2019 року у місті Харкові. Дітей від шлюбу подружжя не має. Відповідач є громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, у зв'язку з чим суд застосував положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. Позивачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2021 року, не ведуть спільне господарство, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З урахуванням…

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був укладений 07 травня 2014 року. Позивач обґрунтувала вимоги фактичним припиненням сімейних відносин з травня 2022 року та неможливістю їх відновлення. Враховуючи наявність іноземного елемента (відповідач є громадянином РФ), суд застосував норми Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. Суд встановив, що право на розірвання…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки відповідач не заперечував проти позову, а примушування…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до громадянина Республіки Туніс ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтувала вимоги тривалим фактичним припиненням шлюбних відносин (з 2020 року) та відсутністю спільного господарства. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд, керуючись положеннями Сімейного кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право», встановив, що подальше збереження шлюбу суперечить…

Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я фактично розпалася, сторони не проживають разом з 2020 року, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи наявність іноземного елемента, суд…