Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право на шлюб

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило для людей, які планують одружитися, зокрема у разі укладення шлюбу з іноземцем або в Україні.

Текст статті

ч. 1

Право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Італійської Республіки) про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 червня 2000 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 57). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Суд з'ясував, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, а шлюб має лише формальний характер. Зважаючи на категоричне волевиявлення позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач є громадянином Республіки Узбекистан, що створює іноземний елемент, тому суд застосував положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. У шлюбі сторін народилася донька – ОСОБА_3. Позивач обґрунтував вимоги тим, що шлюб носить формальний характер через несумісність характерів та різні погляди…

Мотивація суду

Суд встановив, що сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач (громадянин Федеративної Республіки Нігерія) та відповідачка (громадянка Республіки Вірменія) уклали шлюб 24 грудня 2021 року в місті Одесі. Дітей у сторін немає. Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу є формальним…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Оскільки сторони є іноземними громадянами (Нігерія та Вірменія)…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.