Стаття 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом. Підсудність справ з іноземним елементом

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Edward Ronald Boney про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір'ю та стягнення аліментів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2026 року провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрито через відсутність міжнародної юрисдикції судів України, оскільки відповідач є громадянином Канади і не має місця проживання в Україні, а закон…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у судів України міжнародної юрисдикції щодо розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини з огляду на те, що відповідач є…

У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду першої інстанції від 20 травня 2026 року позов було залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України через те, що у провадженні Окружного суду міста Зелена Гура Республіки Польща вже перебувала тотожна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, порушена 27 серпня 2025 року. Позивач оскаржив цю ухвалу…

Мотивація суду: Оскільки у провадженні Окружного суду міста Зелена Гура Республіки Польща раніше була відкрита справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, про той самий…

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право особистої власності на автомобіль Lexus, визнати сплачені за іпотечним кредитом кошти та зобов'язання особистими…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у провадженні Міського суду Братислави вже розглядається справа за позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет…

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (громадянина Чорногорії) до ОСОБА_2 (громадянки України) про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб було укладено 02.09.2017 у Муніципалітеті міста Никшич (Чорногорія), від шлюбу сторони мають малолітню дитину. З 2022 року сімейні відносини фактично припинено через проживання у різних країнах, спільне господарство не ведеться. Оскільки справа має іноземний елемент, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через проживання в різних країнах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наявність спільної малолітньої…

Вишгородський районний суд Київської області розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що позивач є громадянином Турецької Республіки, а відповідачка — громадянкою України. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03.08.2017 року у Турецькій Республіці та легалізований в Україні. Відповідно до положень Закону України «Про міжнародне приватне право» та двосторонньої Угоди про правову допомогу та співробітництво…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не мають взаєморозуміння та спільних інтересів, що свідчить про відсутність добровільної згоди на збереження шлюбу. З огляду…