Перейти до вмісту

Стаття 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило для тих, хто звертається до українського суду, коли аналогічний спір уже розглядають за кордоном.

Текст статті

ч. 1

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

ч. 2

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з’ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підсудність справ з іноземним елементом судам України визначається на момент відкриття провадження і не змінюється, якщо підстави пізніше відпали. Якщо ж такий самий спір між тими самими сторонами вже є в іноземному суді, український суд відмовляє у відкритті провадження або залишає позов без розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 88Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 222026: 28
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 61 рішення (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не встановив, чи є позови в Україні та Польщі тотожними за предметом та підставами, і чи не було провадження в Польщі ініційовано раніше, що є обов'язковим для вирішення питання про підсудність згідно із Законом «Про міжнародне приватне право». Верховний Суд скасував постанову апеляції через передчасність висновків та направив справу на новий розгляд для з'ясування цих обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/3935/22

  • Суд встановив, що між тими самими сторонами вже розглядається аналогічний спір про розірвання шлюбу в суді Франції. Відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» та п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, наявність тотожного провадження в іноземній юрисдикції є підставою для залишення позову в Україні без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/1465/25

  • Суд встановив, що у провадженні суду м. Брест (Франція) вже перебуває справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, розпочата раніше за український процес. Згідно зі ст. 75 Закону про міжнародне приватне право, наявність тотожного спору в іноземному юрисдикційному органі є обов'язковою підставою для залишення позову без розгляду в Україні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/2199/24

Маєте справу за ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 711/8158/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 21 СКст. 110 СК

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2026 позов задоволено повністю: шлюб розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2025 і до повноліття дітей. Представник…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини фактично припинені, а відповідач ухиляється від утримання дітей. Доводи…

2.Справа № 756/7981/2625.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) про встановлення порядку спілкування з дітьми. У позові батько просив визначити графік дистанційного спілкування з двома малолітніми…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що звичайним місцем проживання дітей є Федеративна Республіка Німеччина, де вони безперервно проживають понад чотири роки, навчаються у школах та інтегровані в соціальне…

3.Справа № 753/8906/2423.09.2026
Провадження закритоАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 377 ЦПК

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року позов було задоволено, стягнуто аліменти та допущено негайне виконання рішення в частині платежу за один місяць. Не погоджуючись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що з жовтня 2022 року і позивач, і відповідачка, і їхній малолітній син постійно проживають у Німеччині, де отримують соціальну допомогу та вирішують питання…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 15.10.2022

    Закон № 2627-IX від 21.09.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 58

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.