Стаття 72 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Здатність осіб на складання і скасування заповіту. Форма заповіту і акта його скасування
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, за законами якої країни перевіряють заповіт і право людини його скласти або скасувати.
Текст статті
Здатність особи на складання і скасування заповіту, а також форма заповіту і акта його скасування визначаються правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання акта або в момент смерті. Заповіт або акт його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недодержання форми, якщо остання відповідає вимогам права місця складання заповіту або права громадянства, або права звичайного місця перебування спадкодавця у момент складання акта чи в момент смерті, а також права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Здатність особи на складання і скасування заповіту визначається правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання акта або в момент смерті.
Форма заповіту і акта його скасування визначаються правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання акта або в момент смерті.
Якщо форма відповідає вимогам права місця складання заповіту, права громадянства або звичайного місця перебування спадкодавця у момент складання чи смерті, а також вимогам права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 72 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. Позивачка, громадянка Ізраїлю та онука померлої, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позицію вона обґрунтувала об'єктивними обставинами: перебуванням за кордоном, народженням дитини та неможливістю безпечного приїзду в Україну в умовах збройної агресії РФ. Суд встановив, що спадкові відносини регулюються правом України…
Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку поважними, врахувавши проживання позивачки в іншій країні, народження дитини та неможливість прибуття в Україну через воєнний стан. Оскільки спадкоємиця вжила…
Справа стосувалася визнання недійсним заповіту, складеного громадянином України у м. Мюнхен (ФРН). Позивачі (спадкоємці за законом) намагалися довести, що спадкодавець через онкологічне захворювання та психічний розлад не міг усвідомлювати значення своїх дій, а також вказували на порушення процедури посвідчення заповіту за німецьким законодавством. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки судово-психіатричних експертиз, не знайшли підтвердження недієздатності заповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі не довели абсолютну неспроможність заповідача усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а експертизи не надали категоричного висновку про недієздатність…
Справа стосується спору про визнання права власності на спадщину за заповітом та витребування майна. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду після смерті батька, посилаючись на заповіт, складений у Німеччині. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши право власності на частки в будинку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не врахували положення заповіту, які забороняли поділ майна до повноліття однієї зі спадкоємиць (ОСОБА_3)…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не врахували умови заповіту щодо заборони поділу майна до повноліття малолітньої спадкоємиці, не встановили всіх спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Усиновлення0 рішень
- Ст. 70Спадкові відносини10 рішень
- Ст. 71Спадкування нерухомого майна і майна, що підлягає державній реєстрації43 рішення
- Ст. 72Здатність осіб на складання і скасування заповіту. Форма заповіту і акта його скасування
- Ст. 73Участь у процесі іноземних осіб11 рішень
- Ст. 74Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні12 рішень
- Ст. 75Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом88 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.