Стаття 72 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Здатність осіб на складання і скасування заповіту. Форма заповіту і акта його скасування
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Здатність особи на складання і скасування заповіту, а також форма заповіту і акта його скасування визначаються правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання акта або в момент смерті. Заповіт або акт його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недодержання форми, якщо остання відповідає вимогам права місця складання заповіту або права громадянства, або права звичайного місця перебування спадкодавця у момент складання акта чи в момент смерті, а також права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі не довели абсолютну неспроможність заповідача усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а експертизи не надали категоричного висновку про недієздатність. Також суд зазначив, що форма заповіту відповідає законодавству місця його складання (ФРН), а визнання нікчемного правочину недійсним не є належним способом захисту прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7606/13-цСуди попередніх інстанцій не врахували умови заповіту щодо заборони поділу майна до повноліття малолітньої спадкоємиці, не встановили всіх спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, та не перевірили можливість витребування майна, яке не виділено в натурі. Через неповне встановлення фактичних обставин справи рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 723/1983/16-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. Позивачка, громадянка Ізраїлю та онука померлої, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позицію вона обґрунтувала об'єктивними обставинами: перебуванням за кордоном, народженням дитини та неможливістю безпечного приїзду в Україну в умовах збройної агресії РФ. Суд встановив, що спадкові відносини регулюються правом України…
Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку поважними, врахувавши проживання позивачки в іншій країні, народження дитини та неможливість прибуття в Україну через воєнний стан. Оскільки спадкоємиця вжила…
Справа стосувалася визнання недійсним заповіту, складеного громадянином України у м. Мюнхен (ФРН). Позивачі (спадкоємці за законом) намагалися довести, що спадкодавець через онкологічне захворювання та психічний розлад не міг усвідомлювати значення своїх дій, а також вказували на порушення процедури посвідчення заповіту за німецьким законодавством. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки судово-психіатричних експертиз, не знайшли підтвердження недієздатності заповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі не довели абсолютну неспроможність заповідача усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а експертизи не надали категоричного висновку про недієздатність. Також…
Справа стосується спору про визнання права власності на спадщину за заповітом та витребування майна. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду після смерті батька, посилаючись на заповіт, складений у Німеччині. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши право власності на частки в будинку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не врахували положення заповіту, які забороняли поділ майна до повноліття однієї зі спадкоємиць (ОСОБА_3), а також…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не врахували умови заповіту щодо заборони поділу майна до повноліття малолітньої спадкоємиці, не встановили всіх спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Усиновлення0 рішень
- Ст. 70Спадкові відносини9 рішень
- Ст. 71Спадкування нерухомого майна і майна…31 рішення
- Ст. 72Здатність осіб на складання і скасування заповіту. Форма заповіту і акта його скасування3 рішення
- Ст. 73Участь у процесі іноземних осіб9 рішень
- Ст. 74Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні11 рішень
- Ст. 75Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом82 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.