Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв’язок іншим чином.

ч. 2

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, право якої країни регулює наслідки шлюбу, якщо чоловік і дружина мають різне громадянство або живуть окремо. За певних умов подружжя може самостійно обрати право держави одного з них шляхом укладення угоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 80 по суті
  • 98 %Задоволено, із 80 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 124 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 42023: 22024: 52025: 222026: 87
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 78 з 80Задоволено частково — 2 з 80

Відсотки — частка з 80 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 80 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 19 рішень із 124 за статтею (15 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що у провадженні суду м. Брест (Франція) вже перебуває справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, розпочата раніше за український процес. Згідно зі ст. 75 Закону про міжнародне приватне право, наявність тотожного спору в іноземному юрисдикційному органі є обов'язковою підставою для залишення позову без розгляду в Україні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/2199/24
  • Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином останнє спільне місце проживання подружжя та не перевірили, чи підлягає застосуванню право Франції, обмежившись лише формальними доказами. Верховний Суд вказав на необхідність застосування колізійних прив'язок згідно із Законом «Про міжнародне приватне право» та обов'язок суду самостійно з'ясувати зміст іноземного права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/3886/18
  • Суд встановив, що оскільки відповідач проживає в Україні, українські суди мають юрисдикцію розглядати справу. Застосування права України (lex fori) є правомірним через відсутність спільного особистого закону подружжя та застосування принципу зворотного відсилання у справах про сімейний статус.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/12676/18

Свіжі рішення

останні 5 із 124

Позов задоволеноПерша інстанціяНововолинський міський суд Волинської області
ст. 56 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 113 СК+2

Нововолинський міський суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного проживання дітей у подружжя немає. Згідно з матеріалами справи та поясненнями представника позивача, шлюбні відносини…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин через різні погляди на сім'ю. Оскільки подальше спільне життя і збереження…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 353 ЦПКст. 7 ЦПКст. 369 ЦПКст. 268 ЦПК+2

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 21 СКст. 24 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Єгипту ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 2015 року у м. Черкаси, від якого мають малолітнього сина. У зв'язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя та припиненням ведення спільного господарства сімейні відносини між подружжям припинилися. Оскільки відповідач є іноземцем, суд керувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність ведення спільного господарства. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а подальше…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 24 СКст. 56 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Громадянин України звернувся до суду з позовом до громадянки Грузії про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.2021 у м. Тернополі. У сторін немає неповнолітніх дітей. Відповідач не з'явилася в судові засідання та не подала відзив на позов, хоча була належним чином повідомлена. Суд розгляд справи здійснив у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд застосував законодавство України на підставі норм Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки один із подружжя є…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Оскільки подружжя не має неповнолітніх дітей і один…

Позов задоволеноПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 24 СКст. 56 СК+2

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони уклали шлюб 09 жовтня 2007 року в місті Харкові, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3. Оскільки відповідач є громадянином Азербайджанської Республіки, а позивач — громадянкою України, суд застосував законодавство України на підставі ст. 60, 63 Закону України 'Про міжнародне приватне право'. Позивач звернулася до суду через припинення подружніх стосунків…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через припинення взаємних почуттів і фактичне проживання окремо, оскільки позивач створила нові сімейні відносини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 124

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 124

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 108 із 124

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 124 рішення

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.