Стаття 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Стаття для подружжя з різних країн про те, за законами якої держави визначатимуться наслідки їхнього шлюбу.
Текст статті
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв’язок іншим чином.
Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, право якої країни регулює права та обов'язки подружжя, якщо вони мають різне громадянство або живуть у різних державах. За певних умов чоловік і дружина можуть самі обрати право країни одного з них, але ця угода припиняється, якщо їхній особистий закон стане спільним.
Швидкі відповіді
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя. За його відсутності — правом держави останнього спільного місця проживання (якщо хоча б один досі там проживає), а далі — правом, з яким подружжя має найбільш тісний зв’язок іншим чином.
Так, якщо подружжя не має спільного особистого закону. Обрати право дозволено за умови, що подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
Вибір права обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя.
Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 165Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 115 по суті
- 98 %Задоволено, із 115 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 115 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 20 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином останнє спільне місце проживання подружжя та не перевірили, чи підлягає застосуванню право Франції, обмежившись лише формальними доказами. Верховний Суд вказав на необхідність застосування колізійних прив'язок згідно із Законом «Про міжнародне приватне право» та обов'язок суду самостійно з'ясувати зміст іноземного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/3886/18Суд встановив, що оскільки відповідач проживає в Україні, українські суди мають юрисдикцію розглядати справу. Застосування права України (lex fori) є правомірним через відсутність спільного особистого закону подружжя та застосування принципу зворотного відсилання у справах про сімейний статус.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/12676/18Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, прийнявши уточнену позовну заяву без доказів її направлення відповідачу та не залучивши орган опіки та піклування до вирішення спору про місце проживання дитини. Крім того, документ про реєстрацію шлюбу не містив апостиля, що робить його недопустимим доказом без належної легалізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/1748/18
Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2018 року у місті Первомайську, спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер через відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя…
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Оклу Юнуса про розірвання шлюбу, укладеного у лютому 2025 року в Турецькій Республіці, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, а останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні була адреса у м. Кривому Розі. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці через те, що відповідач є громадянином іншої держави…
Мотивація суду
Суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву з мотивів відсутності у відповідача реєстрації в Україні та відсутності угоди про підсудність, хоча чинне законодавство вимагає у разі…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 вересня 2024 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Хелмно (Республіка Польща). Оскільки обидва подружжя є громадянами України, до їхніх правовідносин застосовується законодавство України. Суд встановив, що від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини між ними фактично припинилися майже одразу…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Оскільки позивач…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 6 січня 2023 року, проте з лютого 2023 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільних дітей. Оскільки позивач є громадянином Арабської Республіки Єгипет, а відповідачка — громадянкою України, у справі наявний іноземний елемент. З огляду на положення Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2023 року, а сам шлюб має формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 12.12.2018 року Мукачівським міським відділом ДРАЦС, від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, 2019 року народження. Оскільки відповідач є громадянином Румунії, суд вирішив питання підсудності та застосовного права відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право»…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюб між сторонами існує формально, подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи припинення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва9 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області5 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 114
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Укладення шлюбу в консульській установі або дипломатичному представництві0 рішень
- Ст. 58Дійсність шлюбу, укладеного за межами України88 рішень
- Ст. 59Шлюбний договір1 рішення
- Ст. 60Правові наслідки шлюбу
- Ст. 61Майнові відносини подружжя8 рішень
- Ст. 62Форма вибору права для правових наслідків шлюбу0 рішень
- Ст. 63Припинення шлюбу178 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.