Стаття 66 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Права та обов'язки батьків і дітей

Позивач (батько, громадянин Німеччини) звернувся до суду з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про визнання незаконним вивезення їхнього спільного сина (2016 р.н.) з Німеччини до України та його повернення. Позивач посилався на рішення німецького суду, яким йому було передано право визначати місце проживання дитини. Відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на систематичне домашнє насильство з боку позивача та небажання дитини повертатися до батька. Суд встановив, що дитина…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, врахувавши найкращі інтереси дитини, її міцний емоційний зв'язок з матір'ю та чітко висловлене небажання дитини повертатися до Німеччини. Також суд зазначив, що рішення…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Суд першої інстанції двічі залишав позов без руху, а згодом повернув його, мотивуючи це відсутністю доказів місця проживання відповідача в Україні та ненаданням доказів направлення позову відповідачу. Апеляційний суд скасував ухвалу про повернення позову, вказавши, що позивач виконав вимоги закону, зазначивши останню відому адресу перебування відповідача в Україні. Суд підкреслив…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково повернув позов, оскільки позивач вказав останнє відоме місце перебування відповідача в Україні, що відповідає вимогам ЦПК. Також суд…

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням від 2014 року. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на відсутність юрисдикції, оскільки сторони проживають у Чеській Республіці, а рішення про аліменти вже визнано в цій країні. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін. Колегія суддів встановила, що матеріали справи (договори оренди, довідки з місця навчання та роботи) підтверджують постійне проживання відповідачки та дітей у Чехії…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони та діти постійно проживають у Чеській Республіці, а рішення про стягнення аліментів вже визнано на території цієї держави. Згідно зі ст. 18 Конвенції 2007 року, провадження…

Справа стосується стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей з громадянина Нігерії. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки відповідач ОСОБА_2, будучи батьком дітей, припинив спілкування та матеріальну підтримку. Суд встановив, що діти є громадянами України та проживають з матір'ю, тому до правовідносин застосовується законодавство України. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд задовольнив позов, стягнувши аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку…

Мотивація суду: Суд встановив батьківство відповідача та відсутність домовленості про утримання дітей. Враховуючи працездатність відповідача та обов'язок обох батьків утримувати дітей, суд визначив розмір аліментів…

Миколаївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач вказала, що відповідач (громадянин Молдови) з 2013 року самоусунувся від виховання спільного сина ОСОБА_3, не цікавиться його життям, навчанням та не надає матеріальної допомоги. Дитина проживає з матір'ю та її новим чоловіком, якого вважає батьком. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманні…